УИД 40RS0020-01-2022-000450-83

Дело № 2а-275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 04 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Болотовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сухиничский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сухиничский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно, просили установить ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указывается на неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От поднадзорного лица ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит требование о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 10.10.2018 года ФИО1 была осуждена по ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ с учетом ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2021 года по делу № 2а-56/2021 в отношении ФИО1, как лица совершившего тяжкое преступление при наличии особо опасного рецидива преступлений был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет.

В отношении ФИО1 вышеназванным решением суда были установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы Калужской области.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 25.03.2022 года по делу № 2а-72/2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустила совершение административных правонарушений:

30.03.2022 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф 600 руб.);

30.03.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф 600 руб.);

06.06.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф 500 руб.);

20.07.2022 года (постановление № 336) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 500 руб.);

20.07.2022 года (по делу № 5-209/2022) по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административный арест 2 суток);

20.07.2022 года (по делу № 5-210/2022) по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (административный арест 2 суток).

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и правонарушение против порядка управления.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, данные о личности ФИО1, характера совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений одной дополнительной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в настоящее время будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора.

Таким образом, с учетом настоящего решения суда ФИО1, обязана трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сухиничский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , до окончания срока административного надзора административное ограничение:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий