Дело №2-3069/22 г.
№ 50RS0033-01-2023-003057-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному требованию ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, площадью 68,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что они с ответчицей, его сестрой, являются наследниками первой очереди. ФИО2 при жизни завещания не оставила. Истец указывает, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, стал пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуги ежемесячно начиная с июля 2021 года и до настоящего времени, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. Осуществлял все права и обязанности собственника в отношении спорного имущества. Также взял на себя организацию похорон и оплатил все необходимые расходы в размере 33 310,00 рублей, считает, что своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО2. Ответчица ФИО4 (ФИО7) ФИО3, его истца сестра, также принимала участие в несении расходов на похороны матери и содержании спорной квартиры. В настоящее время возникла необходимость реализовать свои гражданские права. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном заявлении настаивала на своих встречных требованиях, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Истец в письменном сообщении встречные требовния ФИО4 признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречные требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт:46 №), рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, с кадастровым номером 50№, общей площадью 68,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 (паспорт:46 №), рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, с кадастровым номером №:590, общей площадью 68,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ: В.В