03RS0№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Алексашина Д.А.,
при секретаре Семенове А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Уфимскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании недействительными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уфимскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании недействительными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя, указывая на то что Административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП, в соответствии с которым на основании исполнительной надписью нотариуса № № с Истца в пользу Банк ВТБ (ИНН: №ОГРН: №) подлежит взысканию сумма в размере 1 930 697, 48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было принято постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 135 148, 82 рубля.
Административный истец считает незаконными необоснованным взысканием Банк ВТБ(ПАО) было достигнуто мировое соглашение.
Соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ,согласно п. 2.1. должник передает кредитору следующие имущество: транспортное средство марки №, VLN: №,ГОДВЫПУСКА: 2020, НОСЕР <данные изъяты> №, цвет кузова: белый, шасси отсутствует, ЭПОС (электронный паспорт транспортного средства) № выданДД.ММ.ГГГГ.
Согласноп.1.2.обязательства прекращаются даты предоставления Кредитору имущества указанного в п. 2.1. Соглашения, по акту передачи.
Акт приема передачи имущества, документов и принадлежностей к имуществу от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему административному исковому заявлению прилагается.
Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.
Просит суд: Признать недействительным постановление административного ответчика от 12.02.2025г. № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамка исполнительного производства №-ИП от06.03.2025г. Освободить административного истца от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № от 06.03.2025г.
В ходе судебного разбирательства, в дело в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 в качестве заинтересованного лица – ПАО Банк ВТБ.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, заинтересованные лица – Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в п. 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах»).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов РФ.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Нотариус ФИО4 03.02.2025г. направила исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № № по делу № № о взыскании суммы задолженности по договору № № от 22.12.2023г.
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 судебным приставом исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 04.02.2025 №-ИП.
В соответствии с ч.2.1 ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг ( функций). Требования к формату постановления судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Таким образом постановление о возбуждении направлено должнику электронно в личный кабинет ЕПГУ и получен им 04.02.2025, что же подтверждается представленным скриншотом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 ФЗ « Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом- исполнителем усиленной квалификационной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, представленных в судебном заседании административным истцом 7.02.2025г. транспортное средство марки <данные изъяты> 2020 г.в. VIN: № передано должником ФИО1 кредитору Банку ВТБ по акту приема-передачи.
В материалах исполнительного производства представлено заявление взыскателя ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.
Исполнительский сбор является взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, исходя из исследованных судом материалов дела следует, что на момент вынесения постановления от 12.02.2025г. № о взыскании исполнительского сбора требования взыскателя были фактически исполнены в установленный срок, следовательно, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а административное исковое заявление ФИО1 к Уфимскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании недействительными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным постановление административного ответчика от 12.02.2025 № о взыскании с административного истца исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025г.
Освободить административного истца от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.03.2025г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Алексашин