Дело № 1-224/2023(12202330004000184);

УИД 43RS0002-01-2023-001310-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО9 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Кырчанова С.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Хлебниковой А.А.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № 653 и ордер № 024724,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.12.2022 в период с 18 часов 10 минут до 21 часа 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 на почве сложившихся к ФИО1 личных неприязненных отношений, в том числе возникших в связи с аморальным поведением ФИО1, решил убить его. С этой целью ФИО6 умышленно с силой нанес кулаками 4 удара в область лица и 5 ударов по телу ФИО1, после чего достал из одежды нож, и умышленно с силой нанёс клинком ножа 30 ударов в область шеи, головы, верхних и нижних конечностей ФИО1, причинив ему:

а) слепые проникающие колото-резаные ранения шеи: колото-резаную рану на передней поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала длиной около 8 см. мягких тканей шеи, правой внутренней яремной вены, правой внутренней сонной артерии, глотки, надгортанника; колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала длиной его около 7 см. мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, левой внутренней сонной артерии, глотки,; колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала длиной около 7 см. мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, левой внутренней сонной артерии, глотки, - повреждения, как единый комплекс травмы (слепые проникающие колото-резаные ранения шеи), в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (п.п. 6.1.4, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008) и повлекли за собой смерть ФИО1

б) слепые колото-резаные ранения шеи: колото-резаную рану на правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи; колото-резаную рану на правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи; колото-резаную рану на задней поверхности шеи слева в средней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи; колото-резаную рану на задней поверхности шеи слева в средней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи; слепое колото-резаное ранение головы - колото-резаную рану в левой височной области с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей головы; слепое проникающее колото-резаное ранение лица – колото-резаную рану на нижней губе с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей лица, слизистой оболочки рта. Данные повреждения, каждое ранение по отдельности квалифицируются, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008);

в) резаные раны в правой теменно-височной области, в правой лобновисочной области, в лобной области справа, на правой ушной раковине, в правой околоушной области, на задней поверхности шеи слева, в левой лобно-височной области, на левом предплечье по внутренней поверхности, на правой кисти в промежутке между 1 и 2 пальцем, на тыльной поверхности правой кисти, на правом бедре по наружной поверхности. Данные повреждения, каждое ранение по отдельности квалифицируются, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008);

г) кровоподтеки на веках правого глаза и в лобной области справа (1), на спинке носа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на верхней губе справа (1). Данные повреждения, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008);

Смерть ФИО1 наступила 30.12.2022 в период с 18 часов 10 минут до 21 часа 10 минут на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в результате слепых проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением левых и правых внутренних сонных артерий и внутренних яремных вен, осложнившихся острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, пояснил, что ФИО1 приходится племянником его жене - ФИО10 №2 и двоюродным братом его дочери ФИО10 №1. В августе 2021 года его дочь ФИО10 №1 пропала и не выходила на связь. Он обратился в полицию, и дочь была найдена в <адрес> в доме Потерпевший №1 - отца ФИО1 Все, кто находились в их доме, были в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО1 отправить К. домой в <адрес>, но тот отвечал, что ей в деревне лучше, они отдыхают. Когда через несколько дней дочь вернулась, он увидел у нее на шее кровоподтеки, похожие как от пальцев рук, кровоподтеки были также на теле, руках и ногах. В мае 2022 года он и жена вновь ездили за дочерью в <адрес>. В доме Д. все, в том числе их дочь, находились в состоянии алкогольного опьянения, дочь была напугана и просила её не бить. ФИО1 в тот случай махал перед ним лопатой, угрожал ему, если он не даст им быть с К. вместе. От увиденного ему стало плохо, сдавило грудь и с этого дня у него стало болеть сердце, позднее был выявлен микроинсульт. Когда они с женой и дочерью приехали в <адрес>, дочь рассказала, что ФИО1 приучил ее курить, употреблять спиртное, избивал, совершал в отношении дочери действия сексуального характера. Обращаться в полицию дочь отказалась, так как боялась ФИО1 В середине декабря 2022 года стали поступить звонки с работы дочери, так как она не выходила на работу. Когда жена поехала к дочери на арендуемую ею квартиру в <адрес>, то застала дочь в невменяемом состоянии, там же находился ФИО1 В ходе разговора ФИО1 оскорблял его жену, угрожал ей, требовал ключи от автомобиля дочери, угрожал сжечь их квартиру. Затем жена совместно с ФИО7 Яной забрали дочь, привезли ее домой к З., где жена ставила дочери капельницы. В дальнейшем они прятали дочь от ФИО1 у знакомых. В связи с этими событиями у жены резко ухудшилось здоровье, повысилось давление, она стала принимать лекарства. В ночь с 25 на 26 декабря 2022 годау знал от жены, что их дочь с ФИО1 на протяжении 5 лет вступают в половую связь, о чем также знали Потерпевший №1 и его сын Потерпевший №2. 30.12.2022 они с женой хотели еще раз поговорить с ФИО1, чтобы он оставил их дочь и уехал из <адрес>. Зная наглое поведение ФИО1 и его безнаказанность, сомневаясь, что они смогут о чем-то договориться, он взял с собой складной нож, чтобы кастрировать ФИО1, при этом убивать его не хотел. 30.12.2022 они с женой приехали в квартиру по адресу: <адрес>. Дверь квартиры им никто не открыл. Затем из лифта вышел ФИО1 Жена спросила ФИО1 о том, почему тот до сих пор не уехал в деревню. ФИО1 стал хамить жене, тогда он вышел из-за лифта, прошел следом за ФИО1 в квартиру, где между ними произошла драка. Он достал складной нож, чтобы кастрировать ФИО1, но не смог, поскольку ФИО1 схватил его руку, кусал ее, при этом высказывал в его адрес оскорбления, отчего он (ФИО6) пришел в неадекватное состояние. Далее он левой рукой взял нож из правой руки и нанес ФИО1 около двух ударов в шею. Считает, что ФИО1 унизил честь и достоинство его дочери. Для разрешения данной ситуации он обращался за помощью в полицию, ко всем Д., искал мирного диалога, просил помощи, но его и жену никто не слышал. Он не мог больше смотреть на слезы жены, в связи с чем решил кастрировать ФИО1, чтобы защитить свою семью, убивать его не хотел.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 108-113, 131-134, 148-157, 158-159), следует, что 26.12.2022 от своей жены ФИО10 №2 он узнал о том, что их дочь ФИО10 №1 проживает в арендуемой квартире по адресу: <адрес> совместно с ее двоюродным братом ФИО1, и вступает с ним в интимную связь на протяжении нескольких лет. ФИО1 злоупотребляет спиртным, их дочь также стала употреблять много спиртного, была лишения права управления транспортными средствами. Они с женой из-за данной ситуации сильно переживали, так как считали интимные отношения дочери с братом аморальными, но дочь на контакт с ними не шла, не желала понимать, что ей не нужно вступать в половую связь с родственником. Поскольку ФИО1 на контакт с ними также не шел и на все их уговоры не соглашался оставить их дочь и уехать от неё. Он решил до Новогодних праздников изолировать дочь от ФИО1, чтобы тот вновь не увез ее в <адрес>. 30.12.2022 около 17 часов они с женой решили съездить к дочери в <адрес>. Также он решил, что если с ФИО1 у них вновь не получиться договориться, чтобы тот оставил их дочь и перестал с ней вступать в интимные отношения, то он кастрирует ФИО1 и для этого взял с собой складной нож. 30.12.2022 около 18-19 часов он и его жена ФИО10 №2 на своем автомобиле под его управлением приехали к дому по адресу: <адрес>, где живет их дочь с ФИО1 ФИО10 №2 подошла к квартире, он отошел в сторону, чтобы его не было видно. ФИО10 №2 постучала в <адрес>, но ей никто не открыл. Из лифта вышел ФИО1 с пакетом продуктов. Он услышал, что ФИО10 №2 громко сказала ФИО1, чтобы тот убирался из города и оставил их дочь К.. ФИО1 прошел в <адрес>, а он (ФИО8) зашел следом за ФИО1 Увидев его, ФИО1 отбежал внутрь квартиры и замахнулся на него рукой, хотел ударить, но он, увернувшись, нанес ему не менее 4 ударов кулаком в лицо, от чего ФИО1 упал на колени лицом вниз. ФИО1 стал говорить, что никуда уезжать не собирается, что вызовет полицию, а когда поднимется, то будет бить его. При этом в руках у ФИО1 ничего не было. Он сильно разозлился на ФИО1 и нанес ему кулаками с силой 5 ударов слева и справа в область туловища, попытался схватить правую руку ФИО1, чтобы завести ее назад и зафиксировать. После этого ФИО1 стал говорить ему, что «посадит» всех и изнасилует его жену и дочь, от этого он ещё сильнее разозлился и достал из кармана нож, разложил его, и стал наносить удары клинком ножа справа в область лица и головы ФИО1 ФИО1 закрывал лицо руками, на которых были перчатки, и удары клинком ножа приходились также и по рукам ФИО1 Далее он взял нож в левую руку и клинком ножа с силой нанес ФИО1 удары в область шеи и головы, в основном в шею, около 2-4 раз. Удары наносил быстро, резко, с силой, бил специально в шею и голову клинком ножа, клинок ножа вводил с силой и давил, чтобы быстрее закончить с ФИО1 Когда увидел, что у ФИО1 бежит кровь и он перестал дышать, понял, что убил его. Затем он вымыл руки в раковине. Допускает, что нанес ФИО1 в область головы, шеи и конечностей более 10 ножевых ранений. Затем он сказал ФИО10 №2, что «завалил» ФИО1, вымыл руки от крови и они уехали домой на автомобиле под его управлением. При нанесении ударов ножом ФИО1, понимал, что тем самым причинит ему смерть.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО6 согласно ранее данным показаниям на месте происшествия - в квартире по адресу: <адрес> рассказал и показал на манекене человека как именно и при каких обстоятельствах нанес ФИО1 ножевые ранения (т. 2 л.д. 114-127).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил полностью и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что его брат ФИО1 проживал совместно со своей двоюродной сестрой ФИО10 №1 по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года от родителей ФИО10 №1 ему стало известно, что К. и его брат ФИО1 состоят в интимных отношениях. Родители К., особенно отец - ФИО6, с которым они работают в одной организации, относились к этому отрицательно. Примерно неделю до конца декабря 2022 года ФИО6 ходил на работе сам не свой, не разговаривал с ним. Его брат ФИО1 говорил ему, что у них с ФИО10 №1 взаимные чувства и они разберутся сами. Он говорил брату, что это не правильно, но брат его не слушал. Последний раз он общался с ФИО1 30.12.2022 по телефону, тот сказал, что пришел домой с ночной смены. 31.12.2022 ему позвонила ФИО10 №1 и сообщила, что в квартире по адресу: <адрес>, 30.12.2022 в вечернее время её отец ФИО6 зарезал ножом ФИО1 Также она рассказала, что в вечернее время 30.12.2022 ФИО1 был у нее на работе, она передала ему пакет с продуктами, он ушел домой по указанному адресу. Затем ФИО10 №1 звонила ему, но ФИО1 не отвечал, она приехала домой около 20 часов 20 минут 30.12.2022 и обнаружила ФИО1 на полу мертвым в крови с ножевыми ранениями в области головы и шеи. По характеру ФИО1 спокойный, наркотические средства не употреблял, спиртным не злоупотреблял, ранее привлекался к ответственности за побои. Противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО10 №1 никогда не совершал. В мае 2022 года ФИО10 №1 по своему желанию находились у них в гостях в <адрес>. Спиртными напитками ни ФИО1, ни ФИО10 №1 не злоупотребляли, наркотические средства не употребляли. ФИО1 не заставлял ФИО10 №1 употреблять спиртное. Родителей ФИО10 №1 ФИО1 никогда не запугивал. Считает, что ФИО6 физически сильнее ФИО1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его сын ФИО1 проживал в <адрес>. Сына характеризует как уравновешенного, бесконфликтного человека. Между сыном и племянницей ФИО10 №1 ссор не было, никаких противоправных действий сын в отношении ФИО10 №1 не совершал, к употреблению спиртного и наркотиков её не склонял, насильственных действий сексуального характера не совершал. ФИО10 №1 добровольно приезжала к ним в гости, никто её не удерживал. 31.12.2022 он пришел к своей дочери ФИО2, проживающей в <адрес>, и она сообщила, что ФИО1 убил ФИО6 (т. 1 л.д. 108-109, 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО10 №2 следует, что её дочь ФИО10 №1 сожительствовала со своим двоюродным братом ФИО1 Проживали они в арендуемой К. квартире по адресу: ФИО9, <адрес>. В декабре 2022 года дочь, находясь в состоянии алкогольного опьянения рассказала ей, что уже 2 года живет с ФИО1 как с мужчиной. ФИО1 также сказал, что они будут жить вместе, и если она - ФИО10 №2 будет препятствовать им, то он сожжет её дом. 17.12.2022 вместе с ФИО7 Яной она забрали дочь из арендуемой квартиры, поскольку та и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения. Дочь несколько дней жила у ФИО7 и ей снимали алкогольную интоксикацию. О том, что дочь сожительствует с братом она рассказала своему мужу - ФИО6, который сильно переживал это событие, не спал по ночам. 28.12.2022 вместе с мужем они разговаривали с дочерью, просили ее расстаться с ФИО1, дочь сначала согласилась, но затем с ФИО1 они не расстались. 30.12.2022 по предложению мужа они поехали на квартиру к дочери. Муж сказал, что поговорит с ФИО1 или кастрирует его. Около 17-18 часов они с мужем на автомобиле приехали к дочери по адресу: ФИО9, <адрес>, дома никого не было. Когда находились в подъезде к квартире подошел ФИО1 Она стала кричать на ФИО1, предъявлять претензии о том, почему он не уехал от дочери, но ФИО1 ответил, что он не собирается никуда уезжать. Когда ФИО1 открыл дверь и прошел в квартиру, то следом за ним прошел ФИО6 и кулаком нанес ФИО1 один удар в лицо, ФИО1 упал. Затем она увидела, что ФИО1 стоит на коленях лицом к стене, ФИО6 сверху над ним наносит удары справа и слева по лицу и шее ФИО1 Встать ФИО1 не мог, так как муж сильнее его. Далее она увидела, что ФИО1 лежит на животе в луже крови. В какой-то момент увидела у ФИО6 в руке нож, который затем ФИО6 вытер о капюшон куртки ФИО1 и вложил его в капюшон. Затем муж вымыл руки от крови и они ушли из квартиры и уехали домой, где постирали свою одежду. Был случай, что летом 2021 года их дочь ФИО10 №1 пропала, в связи с чем муж обращался в полицию, в тот же день сотрудники полиции нашли ее в доме Д. в <адрес>, там же находились ее брат Потерпевший №1 Через 3 дня дочь приехала в <адрес>, в области шеи у дочери были кровоподтеки, однако дочь ни на что не жаловалась. В мае 2022 года в ходе телефонного разговора с дочерью она поняла, что та в состоянии алкогольного опьянения и находится в <адрес>. Для того, чтобы дочь не лишилась работы из-за асоциального образа жизни, они с ФИО6 приехали в д. Ст. Коса. Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, дочь с ФИО1 спали в одной кровати, тогда они заподозрили, что у них близкие отношения. От увиденного у мужа стало плохо с сердцем. Позднее от мужа узнала о том, что на его просьбу оставить их дочь, перестать спаивать ее, ФИО1 в ответ стал стучать по стеклу их автомобиля, размахивал лопатой перед мужем, угрожал всех убить и изнасиловать. Она и муж считали, что ФИО1 поступает аморально, спаивает их дочь, держит её в зависимости от него и сожительствует и вступает с ней как с сестрой в интимные отношения, в связи с чем неоднократно просили семью Д. повлиять на ФИО1, чтобы тот прекратил сожительство с их дочерью, но их никто не слушал. (т. 1 л.д. 120-124, 125-129, 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО10 №1 следует, что ФИО1 приходился ей двоюродным братом. С ФИО1 они находились в интимной связи и в течение года вместе проживали в арендуемой ею квартире по адресу: ФИО9, <адрес>. По характеру ФИО1 спокойный, крепкие спиртные напитки употребляет несколько раз в месяц. Со своим отцом ФИО6 у неё произошла ссора из-за её отношений с ФИО1 и она перестала жить с родителями. В середине декабря 2022 года её мать ФИО10 №2 пришла к ней в гости и она рассказала матери, что живет с ФИО1 Мать отреагировала эмоционально, закричала на неё и ФИО1, говорила ей, что неправильно жить с братом. 28.12.2022 мать сообщила, что отец узнал про ее отношения с ФИО1, просил её приехать к ним домой. Она приехала к родителям, они поговорили, и она пообещала расстаться с ФИО1 После этого родители постоянно контролировали её, звонили, спрашивали, где она находится. 30.12.2022 около 17 часов 55 минут она с ФИО1 встретилась у ТЦ «Атлант», он забрал у неё пакет с продуктами и поехал домой, а она пошла на работу. Около 18 часов 29 минут 30.12.2022 ФИО1 написал ей смс-сообщение, что сел в автобус, более он ей не писал и не отвечал. Около 20 часов 30 минут 30.12.2022 она приехала домой, входная дверь на замок закрыта не была. На полу в комнате она обнаружила ФИО1 лежащим на животе в луже крови, куртка была порвана, в области головы и шеи были колото-резаные раны. Она поняла, что ФИО1 убил её отец ФИО6, так как он категорически был против их отношений, неоднократно говорил ей, что не даст им жить, будет разбираться с ФИО1, требовал написать в полицию заявление об изнасиловании. Она позвонила в «скорую помощь», приехали сотрудники полиции и бригада «скорой помощи», которая констатировала смерть ФИО1 По характеру отец спокойный, но мог вспылить. На видеозаписях по одежде, телосложению и походке она опознала своих родителей, когда они вечером 30.12.2022 заходили и выходили из дома, где она арендует квартиру. В <адрес> она ездила с ФИО1 по собственному желанию, никто её не похищал и не угрожал ей, ФИО1 спиртными напитками её не спаивал, наркотические средства никогда ни она, ни ФИО1 не употребляли, никакого давления на нее ФИО1 не оказывал, физическую силу не применял, не насиловал, с ФИО1 она жила добровольно, с работы её за прогулы не увольняли.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что семью П. она характеризует положительно. 17.12.2022 около 22 часов по просьбе ФИО10 №2 они вместе приехали на арендуемую ФИО10 №1 квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО10 №1 и её двоюродный брат ФИО1, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО10 №2 уговорили ФИО10 №1 поехать с ними и около недели К. жила у нее, ей ставили капельницы, чтобы снять алкогольную интоксикацию. Затем К. уехала от неё, вышла на работу. ФИО10 №1 на ФИО1 не жаловалась, говорила что любит его, что они около 2 лет сожительствуют с ним. (т. 1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО10 №3 – сотрудника полиции следует, что 30.12.2022 в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 При выезде на место происшествия сотрудники ООО «Добрыня» передали ему видеозаписи за 30.12.2022 с камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно сообщению о происшествии в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову 30.12.2022 в 20 часов 49 минут от неизвестного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение у мужчины (т. 1 л.д. 9).

Согласно сообщению о происшествии в полицию 30.12.2022 в 21 час 22 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями на теле (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен труп ФИО1, который обнаружен в центральной части жилой комнаты, лежа на передней поверхности тела, в верхней одежде, в луже вещества, похожего на кровь, в области головы, правой ушной раковины - раны и следы подсохшей крови, на левой боковой поверхности шеи зияющие раны линейной формы; на куртке, перчатке, правой половине брюк повреждения линейной формы различной длины с ровными краями. С места происшествия изъяты: следы рук, чек из пакета с продуктами, 4 ножа, смывы с мойки кухонного гарнитура, в мойке кухонного гарнитура, с дверей кухонного гарнитура, ключи из правой руки трупа, перчатки из рук трупа, нож с рукоятью красного цвета из куртки трупа, сотовый телефон марки «Redmi», в котором обнаружена смс-переписка с абонентом «Ксюша» 79536880776. (т. 1 л.д. 30-69).

Согласно протоколу выемки свидетель ФИО10 №3 выдал оптический диск с видеозаписью от 30.12.2022 с камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен выданный ФИО10 №3 оптический диск, установлено, что 30.12.2022 в 18 часов 23 минуты мужчина и женщина зашли в подъезд дома по адресу <адрес>, затем зашли в лифт, в 18 часов 47 минут они вышли из подъезда. (т. 1 л.д. 140-148).

Согласно протоколу выемки в помещении КОГБСЭУЗ «Кировского областного бюро СМЭ» по адресу: <...> изъята одежда ФИО1: куртка, ботинки, джинсы, толстовка, футболка, спортивные брюки, трусы, носки, образец крови (т. 1 л.д. 231-233).

Согласно протоколу обыска в квартире по адресу: <адрес> изъята одежда ФИО6 зимняя куртка, кепка, штаны, кофта, ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 194-198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен парковка у подъезда № <адрес> автомобиль «Lada Niva» с регистрационным знаком № в автомобиле изъяты смывы вещества бурого цвета с ручки водительской двери и с внутренней поверхности водительской двери. (т. 1 л.д. 203-207).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены изъятые в квартире по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Redmi», ключи от квартиры (т.1 л.д. 70-71).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены:

- изъятые в квартире по адресу: <адрес>, складной нож с рукоятью красного цвета, длина клинка около 9 см., шириной около 0,24 см., лезвие ножа наточено; чек из пакета; перчатки с рук трупа, которые имеют линейные повреждения, обильно пропитаны кровью;

- изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, куртка зимняя темно-синего цвета, кепка, штаны, кофта, следов не обнаружено;

- изъятые в помещении КОГБСЭУЗ «Кировского областного бюро СМЭ» одежда ФИО1: куртка, трусы, футболка, толстовка, ботинки, джинсы, носки, спортивные брюки со следами крови (т. 2 л.д. 84-88, 90-97).

Согласно карте вызова на станцию «скорой медицинской помощи» 30.12.2022 в 20 часов 45 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, с сообщением о том, что сестра обнаружила брата с ножевым ранением. Выехавшие на место медицинские работники констатировали смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 173).

Согласно заключению эксперта № 4 (экспертиза трупа) от 02.02.2023 при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) слепые проникающие колото-резаные ранения шеи: колото-резаная рана (№ 13) на передней поверхности шеи справа в верхней трети, направление раневого канала сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, правой внутренней яремной вены, правой внутренней сонной артерии, глотки, надгортанника, длинна его около 8 см; колото-резаная рана (№ 17) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, направление раневого канала слева направо, несколько сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, левой внутренней сонной артерии, глотки, длинна его около 7 см; колото-резаная рана (№ 18) на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, направление раневого канала слева направо, несколько сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, левой внутренней сонной артерии, глотки, длинна его около 7 см;

б) слепые колото-резаные ранения шеи: колото-резаная рана (№ 10) на правой боковой поверхности шеи, направление раневого канала сзади наперед и сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, длинна его около 6,5 см; колото-резаная рана (№ 11) на правой боковой поверхности шеи, направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед и справа налево, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, длинна его около 5 см; колото-резаная рана (№ 15) на задней поверхности шеи слева в средней трети, направление раневого канала сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, длинна его около 6 см; колото-резаная рана (№ 16) на задней поверхности шеи слева в средней трети, направление раневого канала сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи, длинна его около 3,5 см; слепое колото-резаное ранение головы - колото-резаная рана (№ 19) в левой височной области, направление раневого канала снизу верх, несколько сзади наперед и несколько слева направо, с повреждением по его ходу мягких тканей головы, длинна его около 2 см; слепое проникающее колото-резаное ранение лица - колоторезаная рана (№ 30) на нижней губе, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, с повреждением по его ходу мягких тканей лица, слизистой оболочки рта, длинна его около 2 см;

в)резаные раны в правой теменно-височной области (№№ 1, 2), в правой лобновисочной области (№ 3), в лобной области справа (№ 4), на правой ушной раковине (№№ 5, 7), в правой околоушной области (№№ 6, 8, 9, 12), на задней поверхности шеи слева (№ 14), в левой лобно-височной области (№ 20), на левом предплечье по внутренней поверхности (№№ 21, 22, 23, 24), на правой кисти в промежутке между 1 и 2 пальцем (№№ 25, 26, 27), на тыльной поверхности правой кисти (№ 28), на правом бедре по наружной поверхности (№ 29);

г) кровоподтеки на веках правого глаза и в лобной области справа (1), на спинке носа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на верхней губе справа (1).

2. Повреждения, указанные в пунктах 1 «а», «б», «в», «г», имеют схожую давность образования - незадолго до наступления смерти (до нескольких минут, десятков минут), на что указывают морфологические особенности повреждений и данные гистологического исследования поврежденных тканей.

3. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», образовались от трех ударных воздействий острого плоского колюще-режущего предмета-(предметов), возможно клинка ножа имеющего острый конец, лезвие и обушок, с достаточной для их образования силой, в область передней поверхности шеи справа и в область левой боковой поверхности шеи, направления воздействий соответствуют ходу раневых каналов, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

4. Данные повреждения (пункт 1 «а»), как единый комплекс травмы (слепые проникающие колото-резаные ранения шеи), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (пункты 6.1.4, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

5. Учитывая морфологические особенности повреждений (пункт 1 «а»), не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий после образования данных повреждений в течение очень короткого (десятки секунд, минуты) промежутка времени.

6. Смерть ФИО1 наступила от слепых проникающих колото-резаных ранений шеи (повреждения указанные в пункте 1 «а») с повреждением левых и правых внутренних сонных артерий и внутренних яремных вен, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

7. Давность смерти ФИО1 составляет около двух - пяти часов на момент фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (30.12.2022 в 23 часа 10 минут), на что указывают степень выраженности трупных явлений.

8. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», образовались от шести ударных воздействий острого плоского колюще-режущего предмета (предметов), возможно клинка ножа имеющего острый конец, лезвие и обушок, с достаточной для их образования силой, в указанные области шеи, головы и лица, направления воздействий соответствуют ходу раневых каналов, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

9. Подобные повреждения (пункт 1 «б»), каждое ранение по отдельности, у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

10. После образования данных повреждений (пункт 1 «б») пострадавший мог совершать любые самостоятельные активные действия.

11. Повреждения, указанные в пункте 1 «в», образовались от двадцати одного касательных воздействий острого плоского режущего предмета (предметов), возможно клинка ножа имеющего лезвие, с достаточной для их образования силой, в указанные области правой боковой поверхности головы в возможных направлениях преимущественно как сверху вниз так и снизу вверх, а так же как сзади наперед так и спереди назад, в область задней поверхности шеи в возможном направлении как слева направо так и справа налево, в левую лобно-височную область в возможном направлении как слева направо так и справа налево, в область внутренней поверхности левого предплечья в возможных направлениях как спереди назад так и сзади наперед, в область промежутка между 1 и 2 пальцем правой кисти в возможных направлениях как спереди назад так и сзади наперед, в область тыльной поверхности правой кисти в возможном направлении как слева направо так и справа налево, в область наружной поверхности правого бедра в возможном направлении как спереди назад так и сзади наперед, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

12. Подобные повреждения (пункт 1 «в»), каждая рана по отдельности, у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

13. После образования данных повреждений (пункт 1 «в») пострадавший мог совершать любые самостоятельные активные действия.

14. Повреждения, указанные в пункте 1 «г», образовались от четырех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с силой достаточной для их образования, в указанные области лица в направлениях вероятнее всего спереди назад, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

15. Подобные повреждения (пункт 1 «г»), у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

16. После образования данных повреждений (пункт 1 «г») пострадавший мог совершать любые самостоятельные активные действия.

17. Согласно акту №115 судебно-химического исследования от 02.01.2023 в крови и моче из трупа ФИО1 этанол не обнаружен (т. 2 л.д. 8-21).

Согласно заключению эксперта № 70 от 13.02.2023 на рукояти и клинке ножа с рукоятью красного цвета, а так же в «смывах с наружной поверхности водительской двери автомобиля «Lada Niva» с регистрационным знаком № обнаружена кровь ФИО1 (т. 2 л.д. 53-61).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 сообщил в полицию о том, что 30.12.2022 с 18 до 19 часов в квартире по адресу: <адрес> он нанес ФИО1 многочисленные ножевые ранения, от которых тот скончался (т. 1 л.д. 15).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО6 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством не выявлено. ФИО6 обнаруживает следующие индивидуально-психологические особенности: достаточный уровень интеллектуально-мнестических возможностей, умеренный темп психической деятельности, достаточная активность внимания без явлений утомления, достаточный эмоционально-волевой тонус, ситуационно-обусловленный пониженный фон настроения, в структуре личности - внешняя психическая пассивность сочетается с высокой интрапсихической активностью, уверенностью в себе, развитым чувством собственного достоинства, невысокой социальной активностью и вовлеченностью, характерна возможность адекватной самодемонстрации, отмечается некоторое упрямство и ригидность установок, приверженность к соблюдению общепринятых правил и норм поведения, консерватизм, хорошая общая приспособленность; актуальное состояние характеризуется сопротивлению внешним воздействиям, стремлением оградить себя от внешнего давления при этом сохранить свою позицию и престиж. Имеющиеся ФИО6 индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемых ему деяний, однако не оказали на него существенного влияния. ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции, характерных для аффекта изменений сознания, восприятия, а также отсутствие выраженных эмоциональных переживаний во время совершения правонарушения, отсутствие признаков физической и психической астении правонарушения (т. 2 л.д. 32-34).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает ФИО6 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминированного преступления установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО3, ФИО10 №3, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Заключения экспертов, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ФИО1, являются мотивированными и научно обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В основу приговора суд и показания ФИО6, поскольку они являются подробными, последователями и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ФИО1 о причине его смерти, давности и механизме причинения ему телесных повреждений, их характере и локализации, в том числе о причинении ему слепых проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением левой и правой внутренних сонных артерий и внутренних яремных вен, осложнившихся острой кровопотерей, в результате которой наступила смерть ФИО1

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО6 с силой нанес ФИО1 удары клинком ножа, в том числе в область шеи и головы, то есть в область расположения жизненно важных органов человека. Указанные действия ФИО6 носили умышленный и целенаправленный характер, орудие, избранное для нанесения ранений, в виде ножа с диной клинка около 9 см. с заострённым лезвием количество и локализация ударов в жизненно важные органы, свидетельствуют о том, что данные действия были совершены ФИО6 с намерением причинить смерть ФИО1

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы и установленных в ходе рассмотрения судом уголовного дела обстоятельств совершения ФИО6 преступления, исходя из его поведения до его совершения, в момент его совершения и его последующего поведения, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в связи с чем оснований для квалификации его действий по ст. 107 УК РФ не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд не находит оснований для вывода о том, что со стороны ФИО1 были совершены противоправные действия по отношению к ФИО6, его супруге ФИО10 №2 либо его дочери - ФИО10 №1, которые бы могли спровоцировать ФИО6 на совершение его убийства.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 угрожал либо применял к ФИО10 №1 насилие, принуждал к сожительству, употреблению спиртного и наркотиков не имеется и суду не представлено. Доводы П. о возможном совершении ФИО1 подобных действий являются лишь их предположениями и самой ФИО10 №1 не подтверждены. ФИО10 ФИО3 также показала, что К. жалоб на поведение ФИО1 не высказывала, напротив, указывала, что между ними взаимные отношения по любви.

Указанные ФИО6 действия ФИО1 в <адрес>, если и имели место, то были значительно отдалены по времени от событий его убийства и непосредственным провоцирующим фактором являться не могли. Расценивать угрозы ФИО1 в адрес супругов П. как реально осуществимые также объективных оснований не имелось, поскольку какими-либо конкретными действиями с его стороны они не сопровождались и были лишь его ответной реакцией в данный момент на конкретные случаи их вмешательства и противодействия его отношениям с их дочерью. Инициатором конфликтов с супругами П-выми ФИО1 не являлся, напротив, избегал каких-либо контактов с ними.

Доводы ФИО6 о том, что 30.12.2022 ФИО1 в квартире замахнулся на него не могут быть расценены как противоправное поведение потерпевшего, поскольку ФИО6 в данном случае сам явился инициатором этого конфликта, взял с собой нож и направился к ФИО1, намереваясь, согласно его показаниям, кастрировать ФИО1 и разрешить конфликт насильственным способом.

Ухудшение самочувствия, настроения и состояния здоровья, переживания П. в связи со сложившейся ситуацией сожительства их дочери с братом не могут быть расценены как вызванные противоправным поведением ФИО1, поскольку подобные отношения на законодательном уровне прямо не запрещены. Вместе с тем в морально-нравственном аспекте данное поведение не может быть принято как отвечающее сложившимся в обществе нравственным и моральным ценностям, этическим нормами и правилам поведения и отношений между людьми.

Таким образом, поведение ФИО1 на протяжении определенного времени по сожительству со своей сестрой – дочкой П., в том числе высказывание в адрес П. оскорблений, нарочитое и дерзко выраженное пренебрежение их просьбам прекратить аморальную связь с их дочерью, то есть аморальность его поведения, как установлено в судебном заседании, и явились поводом и провоцирующим обстоятельством совершения ФИО6 преступления.

При назначении ФИО6 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы, по месту несения воинской службы комсомольской организацией характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 31.12.2022 (т. 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полную компенсацию потерпевшему Потерпевший №2 причиненного преступлением морального вреда, принесение потерпевшим публичных извинений в судебном заседании; наличие хронических заболеваний, в том числе органов сердца и слуха.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО6 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО6 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при назначении ФИО11 размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО6 наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО6 наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 31.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi», ключи от квартиры - оставить по принадлежности у ФИО10 №1;

- оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- перчатки, куртку, трусы, футболку, толстовку, пару ботинок, джинсы, носки, спортивные брюки ФИО1, нож с рукоятью красного цвета - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО9 СУ СК России по Кировской области по адресу: <...> «а» - уничтожить;

- кепку темно-синюю, штаны черные, кофту темно-зеленую, куртку зимнюю темно-синюю, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО9 СУ СК России по Кировской области по адресу: <...> «а» - выдать по принадлежности ФИО6

- чек - уничтожить;

- 4 ножа - выдать по принадлежности ФИО10 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий –

судья С.В. Кырчанов