Дело №5-368/2025

78RS0005-01-2025-012904-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 03 октября 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

01.10.2025 в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям соседей по лестничной площадке, на замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 01.10.2025 в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям соседей по лестничной площадке, на замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.1);

-рапортом о поступлении сообщения от 01.10.2025 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «муж скандалит в парадной, заявитель спряталась в квартире, муж продолжает хулиганить и ломиться в квартиру к ней и к соседям» (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 01.10.2025 в 22 часа 55 минут в отдел полиции доставлен ФИО3, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям соседей по лестничной площадке, на замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.5);

-объяснениями ФИО1, согласно которым 01.10.2025 около 22 часов 25 минут находясь дома, услышала крики и ругань; выйдя из квартиры, увидела соседку из № квартиры, которая была заплаканная, а рядом стоял её муж А., который выражался на нее грубой нецензурной бранью. ФИО1 попросила вести себя потише, в этот момент А. отвлекся, и его жена . ушла в квартиру. Тогда А. стал кричать нецензурной бранью в адрес ФИО1, не реагировав на замечания, размахивать руками. Когда ФИО1 убежала в свою квартиру, он стал ломиться к ней, после чего приехали сотрудники полиции и его забрали (л.д.8);

-объяснениями ФИО, согласно которым 01.10.2025 около 22 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, её муж ФИО3 поднялся на лестничную площадку второго этажа, стал кричать и выражаться нецензурной бранью в отношении нее и соседей. Услышав это, ФИО испугалась и подбежала к двери, чтобы её закрыть, посмотрев в глазок, увидела, как её супруг, находясь в сильном алкогольном опьянении, размахивает руками, громко кричит и оскорбляет соседку № квартиры и всех остальных соседей, которые ранее оказывали помощь ФИО в таких случаях, когда ФИО3 её оскорблял. Своими действиями ФИО3 проявил неуважение к обществу, стало за него стыдно, вызвала сотрудников полиции (л.д.9)

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 в течение года привлекался за совершение административных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте – парадной домой, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03.10.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 55 минут 01.10.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>