Решение по делу № 2-3110/2023 от 26.09.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело №2-3110/2023

УИД 78RS0015-01-2022-003655-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>, мотивируя тем, что являются наследниками по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в установленный срок. На момент открытия наследства на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, находились денежные средства, которые входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию истцами в ? доле каждой, поскольку при жизни наследодателем были оформлены завещательные распоряжения. Истцы присутствовали при составлении завещательных распоряжений на указанные счета при открытии счетов ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на счете № были размещены наследодателем с целью предоставления возможности истцам в последующем организовать достойные похороны наследодателя; денежные средства на счете № являются накоплениями наследодателя с 2013 года. На имя истцов было составлено несколько завещательных распоряжений, с 2008 года по 2019 год, при этом последние завещательные распоряжения у истцов не сохранились, однако они не отменялись. С учетом данных обстоятельств, истцы, уточнив заявленные требования (л.д.90-94), ссылаясь на положения ст.1128 Гражданского кодекса РФ, просили:

- включить в наследственную массу ФИО2 денежные средства после ФИО1 в размере ? доли от внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет № на сумму 152667,98 рублей, признав за ней право собственности на указанные денежные средства;

- включить в наследственную массу ФИО3 денежные средства после ФИО1 в размере ? доли от внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет № на сумму 152667,98 рублей, признав за ней право собственности на указанные денежные средства;

- включить в наследственную массу ФИО2 денежные средства после ФИО1 в размере ? доли от внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет № на сумму 552147,34 рублей, признав за ней право собственности на указанные денежные средства;

- включить в наследственную массу ФИО3 денежные средства после ФИО1 в размере ? доли от внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет № на сумму 552147,34 рублей, признав за ней право собственности на указанные денежные средства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, получив направленные телеграммы, сведений о наличии уважительной причины своей неявки не представили. Оснований к удовлетворению ходатайства истцов об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя суд не усмотрел, поскольку в соответствии с частью 1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Неявка истцов не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия сведений о наличии уважительной причины неявки. В силу ч.6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, данная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить рассмотрение дела в случае неявки представителя стороны. Приходя к выводу об отсутствии оснований к отложению рассмотрения дел, суд учел отсутствие доказательств наличия уважительной причины неявки представителя, поскольку копия представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО6 амбулаторного лечения у терапевта не содержит указания на период такого лечения, не является листком нетрудоспособности, определяющим период освобождения от работы, и не свидетельствует о прохождении лечения представителя в дату судебного заедания (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суду не представлены сведения о наличии уважительной причины неявки представителя в судебное заседание, оснований считать невозможным рассмотрение дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истцов, не имеется, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства истцов об отложении рассмотрения дела, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и их представителя.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.3 ст.123 Конституции РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением стон, необходимо и достаточно воли одной стороны.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания (ст.1119 ГК РФ).

В соответствии со ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

В силу ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 настоящего Кодекса.

В силу ст.1124 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования по завещанию после ФИО1 вступили истцы, им выданы свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счетах № и №, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» истцам отказано, ввиду отсутствия завещания.

На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, на котором к моменту открытия наследства на счете размещены денежные средства в сумме 367019,32 рублей; №, на котором к моменту открытия наследства находились денежные средства в сумме 1104294,69 рублей.

Согласно представленным нотариусу сведениям ПАО «Сбербанк», на денежные средства на указанных счетах завещательные распоряжения не оформлялись (л.д.53-54).

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представлены сведения о счетах (л.д.66), согласно которым на имя ФИО1 на дату открытия наследства и в настоящее время открыты 3 счета: ДД.ММ.ГГГГ счет № и №, ДД.ММ.ГГГГ счет №. На указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размещены денежные средства в сумме 305396,99 рублей, 1187769,42 рублей и 6,64 рублей соответственно. Завещательные распоряжения в отношении счетов № и № отсутствуют.

Также в данном ответе приведены сведения об оформленных ранее завещательных распоряжениях, согласно которым ФИО1 было оформлены завещательные распоряжения на истцов (по ? доле каждой) в отношении денежных средств на счетах №, №, №, №, №, №, №, №. Статус счетов указан 2 - «закрыты».

Истцами представлены копии сберегательных книжек, согласно которым закрыты счета, на которые оформлены завещательные распоряжения (л.д.96-107): счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», ФИО1 оформила завещательное распоряжение в пользу истцов в отношении денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. Указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ с выдачей получателю 318419,48 рублей (л.д.108 оборот, л.д.188-190), более подробная информация не предоставляется в связи с истечением срока хранения информации.

Согласно повторному ответу ПАО «Сбербанк», на имя наследодателя на момент открытия наследства открыто 3 счета №, №, №, на которых до настоящего времени находятся денежные средства; завещательные распоряжения отсутствуют.

Истцы не являются наследниками по закону после ФИО1, наследуют по завещанию. Согласно тексту нотариально удостоверенного завещания, ФИО1 не завещала истцам денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе на спорных счетах №, №. Ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных завещательных распоряжений в отношении счетов №, №, а также сведений и доказательств их оформления в принципе, у суда отсутствуют правовые основания к признанию спорного имущества подлежащим наследованию по завещанию истцами. При отсутствии завещания имущество не может быть наследовано по данному основанию.

Доводы искового заявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истцов оформлялось завещательное распоряжение на спорные счета не являются основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку наличие завещания не устанавливаются со слов предполагаемых наследников. Воля наследодателя в форме завещания выражается исключительно в письменном виде.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства на указанных счетах подлежат наследованию истцами, так как были сняты с других счетов, в отношении которых были оформлены завещательные распоряжения, и размещены на вновь открытых счетах ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности ст.1128 Гражданского кодекса РФ о праве завещать денежные средства на счете в Банке. Предметом наследования являются денежные средства, размещенные на конкретном счете, в отношении которого совершено завещательное распоряжение. Закрытие такого счета с выдачей денежных средств или их переводом не влечет распространения распоряжения наследодателя на те счета, куда впоследствии денежные средства внесены. В данном случае наследодатель при открытии новых счетов не лишен возможности оформить завещательное распоряжение.

На момент открытия наследства, поименованные в завещательных распоряжениях счета были закрыты; распоряжения относительно денежных средств, размещенных наследодателем на счетах №, №, открытых с ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, завещательные распоряжения не составлялись, что свидетельствует об отсутствии выраженной воли наследодателя на наследование данного имущества истцами. Вопреки доводам стороны истцов, оформление наследодателем ранее в течение длительного времени завещательных распоряжений на истцов не свидетельствует о выраженной завещательной воле относительно имущества на иных счетах.

В соответствии ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия права наследования истцов в отношении денежных средств на спорных счетах, требования истцов о включении имущества в наследственную массу, подлежащую наследованию истцами, и о признании за ними права собственности на денежные средства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023.