дело № 2-161/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании понесенных убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2020 года на основании договора комиссии от 18 декабря 2020 года № КТИ/ФЛТ-0008178 АО «Авилон Автомобильная группа» реализовала принадлежащий ему автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG CLS 64 4Matic» ФИО5 Между тем на основании налоговых уведомлений от 01 сентября 2022 года и от 09 августа 2023 года №№ 41168576 и 105326543 им в отношении названного автомобиля оплачен транспортный налог на сумму 175 500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика названную сумму убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

В письменном возражении ФИО5 не согласился с заявленными требованиями истца ФИО1 и указал на то, что в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку Соглашением заключенным 02 марта 1994 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об избежании двойного налогообложения доходов и имущества установлено, что обязанность оплаты налогов у граждан России с момента пересечения государственной границы отчужденного им автомобиля отпадает.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Авилон АГ» ФИО6 в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешении иска оставляют на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Авилон Автомобильная Группа» по поручению ФИО3 произвело принадлежащее последнему отчуждение автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG CLS 63 4Matic», VIN №, 2015 года выпуска, ФИО4 (договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № КТИ/ФЛТ-0008178, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет комиссионера от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии № Т-0008178 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства № Т-0005062 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему №№, 2 и 3, карточка контрагента - физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий лист продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, лист проверки выдаваемого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0005062 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG CLS 63 4Matic» был передан ответчику ФИО4

Ответчик ФИО4 вышеуказанный автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ гражданину республики ФИО2, который был вывезен новым владельцем из РФ в республику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что владелец транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства обращается в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий, требующих изменения регистрационных данных.

Из приложения к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0005062 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что покупатель обязуется в течении десяти дней с даты подписания акта приема-передачи товара зарегистрировать приобретенное транспортное средство в органах ГИБДД, в противном случае продавец по истечении указанного срока вправе обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда.

Пунктом 1 статьи 357 и пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к которым, в том числе относится автомобиль.

Таким образом, законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

Вопросы регистрации транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №).

В соответствии со статьей 3 ФЗ № целями государственной регистрации транспортных средств являются:

1) государственный учет транспортных средств;

2) обеспечение исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 105326543, а также с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за 2021 год и 2022 год произвел оплату транспортного налога за автомашину марки «Mercedes-Benz AMG CLS 63 4Matic» с государственным регистрационным знаком <***> регион в сумме 175 500 рублей.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (статья 356 Налогового кодекса РФ).

Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года №, от 26 апреля 2016 года № и др.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ начисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на соответствующего налогоплательщика в регистрирующих органах. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Из указанной налоговой нормы следует, что взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG CLS 63 4Matic», VIN №, 2015 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО3

Таким образом, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взимание транспортного налога за принадлежащий ему автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG CLS 63 4Matic», VIN №.

В силу пункта 2 части 1 статьи 18 ФЗ № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 8 ФЗ № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных: непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе (пункт 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764).

Таким образом, ФИО7 вопреки требованиям закрепленных в Федеральном законе от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, в установленный срок не обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о снятии автомобиля с учета, в связи с чем в порядке статьи 357 Налогового кодекса РФ он в спорном периоде является налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика ФИО5 и убытками истца, а также неправомерных бездействий ответчика, повлекших возникновение заявленных убытков у истца, вины ответчика в несении истцом убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о взыскании понесенных убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов