Дело № 2а-5168/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Хабиной И.С., при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 обратилась в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску находится исполнительное производство № № возбужденное на основании постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 о взыскании штрафа всего на сумму 26 750 руб. Добровольно требование исполнительного документа должником не исполняется. Поскольку документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является судебным актом, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с рассматриваемым заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец, заинтересованные лица МСОСП по ЮЛ, начальник отделения МСОСП ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое не получено адресатом в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 67.1 указанного Закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом, в силу п. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, постановлениями ОГИБДД У МВД России по г. Челябинску с ФИО2 произведено взыскание административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения на общую сумму 25 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску возбужденно на основании постановления в отношении ФИО2 исполнительное производство № №.

Согласно извещению о возбуждении исполнительного производства, Телефонограмме, акту выхода по месту жительства ФИО2 извещался о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, ФИО2 в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений.

По состоянию на дату вынесения решения суда, остаток основной задолженности составляет 25 000 руб.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, указанные требования о погашении задолженности не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не представлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении ФИО4 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве".

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Учитывая, что должник в течение длительного периода времени не исполнил требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, принимая во внимания, что доказательств существования обстоятельств, препятствующих ограничению пользования должником специальным правом суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Хабина И.С.