<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 514,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 100 000 руб., проценты – 9 287,52 руб., неустойка – 5227,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3490,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму в размере 100 000 руб., под 22,8 %, на срок 24 мес. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность из которых 161 078,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 100 000 руб., проценты – 9 287,52 руб., неустойка – 5227,32 руб.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пояснениям представителя истца ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,8 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность в размере 161 078,34 руб.

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях отрицала факт заключения кредитного договора, факт подписания документов в указанном банке, факт получения ею кредитных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст: «ФИО2», расположенный в строке «Заемщик» на четвертой странице индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в кредитном досье 1402/0646873 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, представленном на исследование, выполнен ФИО3. Восемь подписей от имени ФИО2, расположенные в документах представленного досье по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выполнены ФИО3.

Кроме того, судом истребованы материалы уголовного дела №, согласно которому данное уголовное дело было возбуждено на основании заявления "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) о мошеннических действиях при оформлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по ранее утерянному ею паспорту. В ходе проведенной банком проверки установлено, что лицом, получившим указанный кредит, является ФИО3

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с истцом не заключала, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отказ в удовлетворении иска влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.