Решение по делу № 02-4419/2023~М-1922/2023 от 23.06.2023

77RS0018-02-2023-003414-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419\23 по иску ПАО «АК Барс» Банк к ООО «Праймбифбар Казань», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021 года между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Праймбифбар Казань» заключен кредитный договор <***> в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2022 г. В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору сумма предоставляемого кредита составляет сумма, размер процентов за пользование кредитом – 18%, срок пользования предоставленным кредитом – 13.09.2024 г. Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

ООО «Праймбифбар Казань» свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; 61 040,86 – просроченные проценты; 1 363, 70 – проценты за пользование чужими денежными средствами; сумма – пени на просроченные проценты.

19 апреля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-02/01, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Праймбифбар Казань» обязательств по кредитному договору.

Также 27 июля 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 0502/2/2018/125-02/04, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Праймбифбар Казань» обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16.09.2021 г., взыскать с ответчиков солидарно сумму основного дола в размере сумма, в том числе: сумма – сумму задолженности по основному долгу; 61 040,86 – просроченные проценты; 1 363, 70 – проценты за пользование чужими денежными средствами; сумма – пени на просроченные проценты, проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18%, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2021 года между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Праймбифбар Казань» заключен кредитный договор <***> в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2022 г. В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору сумма предоставляемого кредита составляет сумма, размер процентов за пользование кредитом – 18%, срок пользования предоставленным кредитом – 13.09.2024 г.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 апреля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-02/01, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Праймбифбар Казань» обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики при подписании договоров поручительства были ознакомлены с его условиями, сроками и порядком оплаты, в установленном законом порядке указанные договоры недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности и процентов, представленный истцом суд находит правильным.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 61, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.09.2021 г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Праймбифбар Казань».

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере, сумма, проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18%, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.