№2-4491/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес. Кроме ответчика ФИО1, в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, 25.11.2002 года. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.05.2020 года по 31.01.2022 года составляет 91 205 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Истец уведомлял ответчика о сумме задолженности и предлагал погасить ее. Однако, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес 14.04.2022 года был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2020 года по 31.01.2022 года в размере 91 205 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 08 коп. Однако, указанный судебный приказ №... 16.05.2022 года был отменен мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес, поскольку ответчиком были поданы возражения в установленный законом срок. В связи с этим, в настоящее время истец воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 205 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 16 коп.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом,

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ адрес «Жилищник адрес» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес.

Кроме ответчика ФИО1, в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, 25.11.2002 года.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.05.2020 года по 31.01.2022 года составляет 91 205 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец уведомлял ответчика о сумме задолженности и предлагал погасить ее. Однако, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес 14.04.2022 года был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2020 года по 31.01.2022 года в размере 91 205 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 08 коп. (л.д. 18).

Однако, указанный судебный приказ №... 16.05.2022 года был отменен мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес (л.д. 17), поскольку ответчиком были поданы возражения в установленный законом срок.

В связи с этим, в настоящее время истец воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

За период с 01.05.2020 года по 31.01.2022 года включительно ГБУ адрес «Жилищник адрес» предоставило ответчикам жилищно-коммунальные услуги в размере 91 205 руб. 26 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков перед ГБУ адрес «Жилищник адрес» образовалась задолженность в размере 91 205 руб. 26 коп.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить их в основу решения, поскольку расчет задолженности по оплате коммунальных услуг выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период начислениями, тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, по начисленным за спорный период оказываемым услугам, расчет выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права.

Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Доказательств тому, что управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в спорный период являлась иная организация, а также, что истцом не оказывались коммунальные услуги, ответчиками не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 205 руб. 26 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 936 руб. 16 коп., по 1 468 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 91 205 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова