УИД 31RS0016-01-2023-008388-02 2-6024/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2023 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,
при секретаре Андреевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, ответчика ФИО3, в отсутствие истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В конце июня 2023 года ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей. Данные денежные средства (в виде наличных) были переданы ФИО3 В качестве цели получения денежных средств от ФИО4 ФИО3 указывалась оплата проезда его 5-6 родственников из <адрес>) для работы на предприятии по производству гренок (ООО «<данные изъяты>»), учредителем которого является истец. Впоследствии, по просьбе ФИО3, ФИО4 перевел ответчику еще 36 500 рублей. В общей сложности ФИО4 передал ФИО3 186 500 рублей. Однако, свои обязательства ФИО3 по возврату денежных средств не исполнил.
30.08.2023 ФИО3 переведены денежные средства в пользу ФИО4 в размере 20 000 рублей.
08.09.2023 ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в пользу ФИО4 в размере 20 000 рублей.
01.10.2023 ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в пользу ФИО4 в размере 20 000 рублей.
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования, указав, что ответчиком частично погашена задолженность, просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 26 500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные требования.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснение лиц, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательства, суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1103 ГК РФ регламентировано: поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Правовые последствия признания иска ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения размере 500 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине 3730 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 26 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>