ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 11 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей – ФИО6 и адвоката Дерюгиной Т.А., представившей удостоверение №950 и ордер №30 от 28 сентября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение №480 и ордер №86 от 28 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по улице Московской города Калуги, со стороны д.Лихуны в сторону улицы Светлая, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку пассажиров ФИО6 и Потерпевший №1 не пристегнутых ремнями безопасности, а также не выполнил требования предписывающего дорожного знака 4.2.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в прямом направлении, въехал на закрытый участок дороги, обозначенный предупреждающим знаком 1.25 «Дорожные работы» Правил дорожного движения РФ, информирующим об опасном участке дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в районе дома 398 по улице Московской города Калуги допусти наезд на стоящий в крайней правой полосе (по ходу движения) экскаватор <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием множественных контузионных очагов в теменных долях с обеих сторон, очага ушиба в мозолистом теле в передних отделах, обширного субарахноидального кровоизлияния, ушибленно-скальпированной раны в области головы, с последующим развитием энцефалопатии с выраженными когнитивными нарушениями, переломов передней и задней дуги I шейного позвонка справа, краевого перелома II шейного позвонка справа, неосложненных компрессионных переломов 1,2,3,4 грудных позвонков, перелома тела грудины в средней трети без смешения костных отломков, тупой травмы живота с ушибом нижнего сегмента правой почки, гематомы правой почки, ссадины в области правой нижней конечности, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник, потерпевшая, представители потерпевшей и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не менять место жительства или проживания, а также не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у ФИО8; экскаватор <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: