РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ****** по эмиссионному контракту № ****** от 27.12.2021 года. Также заемщику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО7 предполагаемыми наследниками которого являются ответчики ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества умершей ФИО7 задолженность по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года за период с 01.04.2024 года по 22.11.2024 года (включительно) в размере 185556 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 290 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 164 266 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6566 руб. 69 коп.

19.05.2025 представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что приняли наследство после смерти своей матери ФИО7, о заключении кредитного договора не знали, при этом, факт заключения кредитного договора не оспаривают, также как и не оспаривали размер задолженности. Вместе с тем, указали, что согласно представленному информационному письму ПАО Сбербанк от 14.11.2024, представленному ответчиками в материалы дела, ФИО3 была застрахована по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что просили учесть при вынесении решения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменную позицию в ответ на судебный запрос об отсутствии ФИО7 в реестре застрахованных лиц по договорам добровольного страхования жизни и здоровья, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом мнения ответчиков, а также в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 на основании заявления последнего от 10.12.2021 заключен договор № ****** от 27.12.2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта ******, также заемщику был открыт счет 40№ ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 250 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО7 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года выполнил, открыв заемщику счет и обеспечив его кредитование в установленном лимите 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AИ № ******, выданным 11.03.2024 отделом ЗАГС Нижнесергинского района управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО7 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте.

Задолженность по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года составляет 185 556 руб. 38 коп.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти заемщика кредитные обязательства не исполнены, то задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № ****** предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ее дочери, ФИО1 и ФИО2 С претензией кредитора об оплате задолженности по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 к нотариусу обратился ПАО Сбербанк.

Супруг заемщика ФИО4, мать заемщика ФИО5 согласно материалам вышеуказанного наследственного дела № ****** с заявлениями о принятии наследства, открытого после смерти ФИО7 не обращались.

Наследственная масса, согласно наследственному делу, состоит из:

1. 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № ******

2. 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: № ******

3. 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № ******, с кадастровым номером № ******;

4. права на денежные средства, находящиеся на счетах № ******, № ******, № ****** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

5. права на денежные средства, находящиеся на счете № ****** в Банке ПАО «ВТБ» с причитающимися процентами и компенсациями;

6. недополученной наследодателем страховой пенсии по старости за март 2024 г. в сумме 16742 руб. 28 коп., ежемесячной денежной выплаты за март 2024 г. в сумме 2224 руб. 28 коп.

Иного имущества у ФИО7 не выявлено.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года за период с 01.04.2024 года по 22.11.2024 года (включительно) составляет 185556 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 290 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 164 266 руб. 11 коп.

Ответчики расчет истца не оспорили, иного расчета не представили, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчет, представленный истцом.

Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 ГПК РФ полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом.

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 об участии заемщика в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика при рассмотрении дела не подтверждено, опровергается ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос, согласно которому ФИО7 в реестрах застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Кроме того, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование» на судебный запрос, между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО7 заключен договор имущественного страхования № ****** «Защита средств на банковских картах» с периодом действия 22.03.2019 по 21.03.2020. ООО СК «Сбербанк страхование» также указывает, что заявлений на страховую выплату по указанному договору не поступало, указанный договор не является заключенным с целью исполнения обязательств по какому-либо кредитному договору, страховых выплат по факту смерти ФИО7 не производилось, иных договоров страхования, заключенных с ФИО7 в базах данных ООО СК «Сбербанк страхование» не зафиксировано.

Предоставленное в материалы дела информационное письмо ПАО «Сбербанк» от 14.11.2024 в адрес ФИО2 о предоставлении документов для принятия решения о признании события страховым случаем не подтверждает заключение ФИО7 договора страхования жизни и здоровья в отношении спорного кредитного договора № ****** от 27.12.2021, ссылки на который письмо не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскании с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 года в размере 185 556 руб. 38 коп., поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, включая объекты недвижимости, явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 6 566 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 13.12.2024 года.

Поскольку исковые удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт ****** № ******), ФИО2 (паспорт ****** № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 27.12.2021 за период с 01.04.2024 года по 22.11.2024 года (включительно) в размере 185 556 руб. 38 коп., включая просроченный основной долг – 164 266 руб. 11 коп., просроченные проценты – 21 290 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Т.А. Григорьева