Решение по делу № 2-1434/2023 от 14.02.2023 - об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Дело №2-1434/2023 14 февраля 2023 года

29RS0023-01-2022-007605-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.11.2022 № ..... о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО7 (далее – Потерпевший) расходов на хранение транспортного средства в размере 12700 руб.

В обоснование требований указано, что расходы на хранение транспортного средства Потерпевшего не подлежали взысканию финансовым уполномоченным за период, не предусмотренный правилами ОСАГО. Заявление о страховом возмещении поступило в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ. Даже в отсутствие недостающих документов потребитель финансовой услуги имел возможность обратиться в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении, Потерпевший злоупотребил своими правами, поскольку с декабря 2021 по апрель 2022 не обращался в адрес САО «ВСК».

С учетом изложенного, просит отменить решение финансового уполномоченного, распределить расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 76), настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63), в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 77-78), возражала против удовлетворения требований страховщика.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, письменные возражения финансового уполномоченного (л.д. 66-68), суд приходит к следующему.

Из оспариваемого решения финансового уполномоченного следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ФИО7 автомобилю ЗАЗ Chanse государственный регистрационный знак ......

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД России «Приморский» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП в связи с передачей материалов в орган предварительного следствия, поскольку имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив документы, подтверждающие несение расходов на хранение транспортного средства после ДТП (л.д. 15, 46-47 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил Потерпевшего о необходимости представить недостающие документы – сведения о ДТП или иной документ правоохранительных органов с указанием поврежденных деталей автомобиля, документа, подтверждающего обстоятельства ДТП а также право собственности на автомобиль (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр автомобиля (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в адрес страховщика с требованием о выплате денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на эвакуатор и хранение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик обратился в адрес ОГИБДД МВД России «Приморский» с заявлением о предоставлении сведений о ДТП (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик в удовлетворении претензии отказал (л.д. 18).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Потерпевшего о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик на основании представленных сведений о ДТП произвел выплату страхового возмещения в размере 1/3 от размера ущерба, что составило 33 502 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в адрес страховщика с претензией о выплате расходов на эвакуатор в размере 10000 руб., на хранение транспортного средства 42600 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил в пользу истца 10000 руб. в счет расходов на эвакуатор и 1500 руб. в счет стоимости хранения транспортного средства (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в адрес страховщика с претензией о доплате расходов на хранение транспортного средства в размере 41100 руб., компенсации почтовых расходов в размере 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик в удовлетворении претензии отказал (л.д. 19).

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО6 взысканы расходы на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12700 руб. ((42600 х 1/3) – 1500)) (л.д. 27 - 31).

Суд соглашается с оспариваемым решением финансового уполномоченного ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 1, 2 пункта 3.9 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Исходя из пункта 3.8 указанного Положения Банка России, заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии сабзацем 6 пункта 4.13Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, расходы на хранение возмещаются со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Поскольку инспектором по ИАЗ ОГИБДД России «Приморский» постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты Потерпевший не мог располагать надлежащим образом оформленными сведениями о ДТП, устанавливающими его обстоятельства и степень вины каждого из участников, обращение с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не является злоупотреблением со стороны Потерпевшего.

Таким образом, оспариваемое решение финансового уполномоченного законное и обоснованное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Оснований для распределения судебных расходов по настоящему гражданскому делу в части государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023