Приговор по делу № 1-290/2023 от 26.09.2023

УИД: 36RS0022-01-2023-001154-18 Уг. дело №1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В..

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., помощника прокурора Новоусманского района Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрика В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №1829/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 21.04.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории парка Ботанического сада, находящегося на территории г. Москва Московской области, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел пакет, в котором находились несколько неокрашенных полимерных пакетов с веществами, общей массой 1,20 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Затем часть незаконно приобретенных веществ ФИО1 поместил в свернутую банкноту Банка России номиналом 100 рублей выпуска 1997 года, часть в прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock», который положил в непрозрачный полимерный пакет «Zip-Lock», а оставшуюся часть вещества оставил в первоначальном полимерном свертке, и поместил все в чехол от очков – мешочек из тканного материала черного цвета, с завязкой у горловины, который положил в сумку черного цвета, которую в свою очередь положил на переднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где незаконно хранил без цели сбыта.

22.04.2023 ФИО1 осуществлял поездку из г. Москвы в Республику Ингушетия на вышеуказанном автомобиле, и около 11 час. 25 мин. 22.04.2023 на 545 км автодороги М-4 «Дон» в границах Новоусманского района Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС.

В период времени с 11 час. 55 мин. по 12 час. 20 мин. 22.04.2023 в ходе производства досмотра вышеназванного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье внутри сумки черного цвета был обнаружен и изъят мешочек из тканного материала черного цвета, с завязкой у горловины, в котором находились, в том числе, свернутая банкнота Банка России номиналом 100 рублей выпуска 1997 года, непрозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» и полимерный сверток, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании №647 от 25.04.2023 и заключению эксперта №2001 от 10.05.2023, из предоставленного на исследование мешочка, выполненного из тканного материала черного цвета, с завязкой у горловины, извлечены, в том числе: свернутая банкнота Банка России номиналом 100 рублей выпуска 1997 года, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета (объект №5); сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находится вещество белого цвета (объект №6); непрозрачный полимерный пакет «Zip-Lock», внутри которого находятся: прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (объект №7). Предоставленные на исследование вещества (поименованные в исследовании под №№5-7, а в заключении эксперта объекты под №№1-3), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,20 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. постановления №31 от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 25.04.2023 (л.д. 61-66), из которых следует, что утром 21.04.2023 на территории Ботанического сада в г. Москве он незаконно приобрел полимерный пакет, в котором, в том числе находились несколько неокрашенных полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон. Часть наркотического средства – мефедрон он поместил в свернутую банкноту Банка России номиналом 100 рублей, часть в прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock», который положил в непрозрачный полимерный пакет «Zip-Lock», а оставшуюся часть вещества он оставил в первоначальном полимерном свертке. Свернутую банкноту Банка России номиналом 100 рублей, непрозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» и полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон, он сложил в мешочек из тканного материала черного цвета, с завязкой у горловины, который положил в свою черную сумку, а ту в свою очередь поместил на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где незаконно хранил без цели сбыта. Затем он со своим знакомым Свидетель №1 на указанном автомобиле поехал из г. Москвы в Р. Ингушетия. Около 11 час. 25 мин. 22.04.2023 на 545 км автодороги М-4 «Дон» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых ему был предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что в его сумке черного цвета находится мефедрон и указал на сумку черного цвета, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Мешочек из тканного материала черного цвета, с завязкой у горловины, в котором находились в том числе наркотические средства – мефедрон, был изъят сотрудниками ДПС, которым он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел путем поднятия с земли в г. Москва, и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 26.04.2023 (л.д. 80-83), ст. инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, из которых следует, что в 08 час. 00 мин. 22.04.2023 он заступил на службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 11 час. 30 мин. 22.04.2023 на 545 км автодороги М-4 «Дон» в границах Новоусманского района, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения. В качестве пассажира в салоне автомобиля находился Свидетель №1 С целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота, было принято решение провести досмотр автомобиля, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Последний пояснил, что в салоне его автомобиля находится сумка черного цвета, внутри которой имеются наркотические средства, принадлежащие ему. Затем в ходе досмотра автомобиля была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находился тканевый чехол черного цвета, а в нем обнаружены и извлечены, в том числе: свернутая банкнота Банка России номиналом 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также пакет серого цвета, с различными свертками, который они в ходе досмотра не вскрывали. Все свертки и пакеты с веществами, предположительно содержащими наркотические средства, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Какого-либо физического или морального воздействия с их стороны в отношении ФИО1 и Свидетель №1 не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 26.04.2023 (л.д. 75-78), из которых следует, что 22.04.2023 он принимал участие при досмотре транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства досмотра, обнаруженных и изъятых предметах и веществах дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 26.04.2023 (л.д. 70-72), согласно которым около 23 час. 21.04.2023 он выехал из в г. Москвы в Р. Ингушетия вместе со своим знакомым ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего. Около 11 час. 25 мин. 22.04.2023, когда они проехали пункт взимания платы в Воронежской области, на выезде с платного участка дороги, автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Через некоторое время его попросили выйти из автомобиля, так как сотрудники ГИБДД собирались его досмотреть. Он вышел и стоял на улице. У автомобиля было несколько сотрудников ГИБДД, а также двое неизвестных ему граждан. Сотрудникам ГИБДД ФИО1 сообщил, что у него в автомобиле имеются наркотики. После чего был начат досмотр автомобиля, от которого он отошел и в досмотре не участвовал. Как именно происходило изъятие веществ, он не видел, но ему известно, что у ФИО1 изъяли наркотики. Все, что сотрудники полиции обнаружили в машине у ФИО1, принадлежало последнему. О том, что ФИО1 хранил при себе наркотики, ему известно не было;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 19.05.2023 (л.д. 85-88), согласно которым в дневное время 22.04.2023 он и второй мужчина по приглашению сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» на автодороге М-4 «Дон» в границах Новоусманского района. Рядом с автомобилем находились ФИО1 и Свидетель №1 Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются достаточные данные полагать, что в автомобиле ФИО1 могут находиться предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, и предложил последнему предоставить его автомобиль для досмотра, на что тот согласился. По требованию сотрудника ГИБДД ФИО1 сообщил, что в салоне его автомобиля находится сумка черного цвета, внутри которой имеются наркотические средства – мефедрон, принадлежащие ему. После этого, в ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудник ГИБДД на переднем пассажирском сиденье обнаружил сумка черного цвета, внутри которой находился тканевый мешочек черного цвета, а в нем обнаружены различные свертки, полимерные пакетики с застежкой «Zip-Lock», банкнота достоинством 100 рублей, и пакет серого цвета также с различными свертками, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных полимерных свертках и пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие ему, и что он их хранит для личного употребления. Затем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, также как и на бирке упакованных объектов, поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудника ДПС в отношении ФИО1 и пассажира вышеуказанного автомобиля Свидетель №1 не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО10 от 23.05.2023 (л.д. 94-97), из которых следует, что 22.04.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, изъятых предметах и веществах дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом старшего инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по воронежской области старшего лейтенанта юстиции Свидетель №2 от 22.04.2023 (л.д.9), согласно которому 22.04.2023 в 11 час. 25 мин. на 545 км автодороги М-4 «Дон» в границах Новоусманского района Воронежской области для проверки был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье внутри сумки черного цвета был обнаружен и изъят мешочек из тканого материала черного цвета, с завязкой у горловины, с находящимся внутри порошкообразными веществами;

- протоколом досмотра транспортного средства серии 36 АА №227237 от 22.04.2023 (л.д. 10-11), согласно которому 22.04.2023 в 11 час. 55 мин. в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, на переднем пассажирском сиденье внутри сумки черного цвета обнаружен мешочек из тканого материала черного цвета, с завязкой у горловины, с находящимся внутри, в том числе, различными свертками, полимерными пакетами с застежкой «Zip-Lock», банкнотой достоинством 100 рублей, и пакетом серого цвета также с различными свертками, с находящимся внутри порошкообразными веществами, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов серии 36 ВД №116921 от 22.04.2023 (л.д. 12);

- справкой об исследовании №647 от 25.04.2023 (л.д. 34-35), согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты №№5-7), общей массой, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования 1,20 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта № 2001 от 10.05.2023 (л.д. 47-48), согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), общей массой, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы 1,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 и 16.05.2023 с фотоприложением (л.д. 100-111, 117-122), которыми осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в исследовании поименованы как объекты под №№5-7, в заключении эксперта объекты №№1-3) и упаковочный материал. После осмотра все объекты с их упаковочным материалом были должным образом упакованы и опечатаны;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 и 16.05.2023 (л.д. 112-114, 123-124), которыми в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотические средства каннабис (марихуана) (объекты №№1-4), общей массой после произведенного исследования – 2,62 грамма, в упакованном и опечатанном виде; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в исследовании поименованы как объекты под №№5-7, в заключении эксперта объекты под №№1-3), общей массой после произведенного исследования и экспертизы – 1,08 грамма, в упакованном и опечатанном виде; вещества (объекты №№8-15), которые не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в упакованном и опечатанном виде; вещества, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (объекты №№16-22), общей массой после произведенного исследования – 2,5 грамма, в упакованном и опечатанном виде; упаковочный материал (мешочек из тканного материала черного цвета с завязкой у горловины, банкнота Банка России номиналом 100 рублей, 2 пакетика, выполненные из прозрачного полиэтилена и 1 пакетик, выполненный из непрозрачного полиэтилена серого цвета с застежками «Zip-Lock», фрагменты бумажных свертков, в количестве 3 штук, оклеенные прозрачной липкой лентой, фрагменты капсул), в упакованном и опечатанном виде.

<данные изъяты>.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд основывает на оглашенных показаниях ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, а также оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО10, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, равно как и самооговора, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N31) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, или для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вещественное доказательство по делу - наркотические средства каннабис (марихуана) (объекты № 1-4), общей массой после произведенного исследования – 2,62 грамма на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО11 от 22.05.2023 в упакованном и опечатанном виде выделены вместе с копиями материалов уголовного дела в отдельное производство, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому решение в отношении данного доказательства будет принято в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, за исключением наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой после произведенного исследования – 2,62 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в исследовании поименованы как объекты под №№5-7, в заключении эксперта объекты под №№1-3), общей массой после произведенного исследования и экспертизы – 1,08 грамма, в упакованном и опечатанном виде; вещества (объекты № 8-15), которые не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в упакованном и опечатанном виде; вещества, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (объекты №№ 16-22), общей массой после произведенного исследования – 2,5 грамма, в упакованном и опечатанном виде; упаковочный материал (мешочек из тканного материала черного цвета с завязкой у горловины, банкнота Банка России номиналом 100 рублей, 2 пакетика, выполненные из прозрачного полиэтилена серого цвета, с застежками «Zip-Lock», фрагменты бумажных свертков, в количестве 3 штук, оклеенных прозрачной липкой лентой, фрагменты капсул), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья