Дело № 2-824/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000985-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 22 сентября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии, согласно которому просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 60286 рублей 60 копеек.

В исковом заявлении в обоснование заявленного требования указано следующее.

ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, представил справку от 03.09.2019 № г. о том, что он обучается в филиале КУЗГТУ г. Междуреченска по очной форме обучения с 01.09.2019 год по 28.02.2025 год, которая и явилась основанием для назначения пенсии.

По запросу истца получена информация, что ФИО3 призван на военную службу и 27.04.2021 года отправлен в Вооруженные силы России.

За период с 01.05.2021 г. по 31.08.2021 г. ответчик не обучался по очной форме обучения, и пенсия за этот период в размере 60286 рублей 60 копеек получена им незаконно.

В связи с выявлением переплаты пенсии истцом составлен протокол от 30.09.2021 г. №, которым было установлено, что переплата пенсии произошла в результате виновного невыполнения ответчиком требования закона о своевременном представлении документов, содержащих достоверную информацию, то есть, несообщение сведений об отчислении из учебного заведения.

До настоящего времени ответчиком незаконно полученная пенсия истцу не возмещена.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 01.10.2021 г. (л.д. 5), будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (д.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу его постоянной регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве пояснила, что ФИО3 с 07.09.2022 года переведен на очно-заочную форму обучения на платной основе, где продолжает обучаться по настоящее время (л.д. 35-36).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ - УПФР в г. Мыски Кемеровской области ФИО3 с 01.09.2019 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до 17.07.2022 г. (л.д. 9).

Основанием для назначения пенсии явилась справка № от 03.09.2019 года выданная ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» о том, что ФИО3 является студентом первого курса очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2019 г. по 28.02.2025 г. (л.д. 13).

При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в ГУ- УПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно справке № от 06.08.2021 г. ФИО3 с 27.04.2021 г. отправлен в Вооруженные силы РФ (л.д. 14).

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 15).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 18) излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2021 г. по 31.08.2021 г. составила 60286 рублей 60 копеек. На основании расчета истцом был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат (л.д. 18).

Во исполнение п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 - ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ФИО3. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 60286 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2008 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области– Кузбассу (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>) незаконно полученную пенсию в сумме 60286 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, в доход бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 2008 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 22.09.2022 г.

Председательствующий В.Г. Дементьев