Дело № 2-310/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000248-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс», правопреемник АО «Почта банк» по договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019, заключенного ответчиком с АО «Почта Банк» в общем размере 298266,66 рублей за период с 20.02.2019 по 20.12.2022 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9948 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют письменно о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, надлежаще извещена.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 610000 рублей с плановым сроком погашения 55 месяцев до 20 сентября 2023 года под 19,5 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" количество платежей по кредиту 55, размер платежа 19273 рублей, периодичность - ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" 12805 рублей.
До сведения ответчика были доведены все условия кредита, график платежей, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производила, а с июня 2020 года прекратила погашать кредит, и в связи с этим образовалась задолженность.
На основании договора уступки права (требования) от 19.12.2022 АО «Почта банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № с ФИО1 На момент заключения договора цессии по состоянию на 19.12.2022 задолженность ответчика 662764,99 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями Заявления на получение кредита и кредитного договора заемщик ФИО1 дала свое согласие на право Банку полностью или частично уступить права требования по данному Договору третьему лицу с передачей новому кредитору документов, удостоверяющих права требования, сообщения сведений, имеющих значение для осуществления требования.
Новый кредитор уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования 19.12.2022.
Таким образом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 20.02.2019 по 20.12.2022 составила в общей сумме 298266,66 рублей и составляет размер основного долга.
При рассмотрении данного дела установлено, что вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 18.11.2020 по делу № 2-489/2020 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года в размере 673855 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9948,00 рублей.
Исходя из содержания указанного решения суда, задолженность рассчитана за период с 26.06.2019 по 20.08.2020 и взыскана в полном объеме основного долга и причитающихся за этот период процентов.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № в ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области велось 8886/21/39021-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Почта банк» в общем размере 688803,82 рублей, которое окончено 12.07.2021 на основании п. ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании Акта о невозможности взыскания в возвращением исполнительных документов взыскателю.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
По настоящему гражданскому делу предметом спора является сумма основного долга в размере 298 266,66 рублей по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года с ответчиком.
Как установлено, переход прав и обязанностей взыскателя в пользу ООО «ПКО «Феникс» состоялся 19.12.2022 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статей 382, 388 ГК РФ, статьи 52 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО Феникс» перешли права (требования), установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в установленном законом порядке.
Истец вправе осуществить замену стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-489/2020 на основании ст. 44 ГПК РФ, тогда как удовлетворение заявленных исковых требований по настоящему делу приведет к повторному взысканию кредитной задолженности, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым ООО «ПКО «Феникс» в иске к ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.
Судья Авдеева Т.Н.