Решение по делу № 2-700/2023 от 30.01.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

50RS0048-01-2022-009218-78 Дело № 2-700/2023 (2-7229/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2022 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2023 (2-7229/2022;) по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в котором просила обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41833313 от <дата> в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, сельское поселение «Итомля», СПК - колхоз «Свердловский», кадастровый номер земельного участка 66;27:0000011:716; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 23 005 рублей 95 копеек; взыскать денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф 50% за нарушение прав потребителей; а также установить судебную неустойку в сумме 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента окончания срока на осуществление технологического присоединения, установленного решением суда, вступившим в законную силу до его фактического исполнения

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен договор <№ обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.1 заключенного Договора сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. При этом Заявитель, согласно условиям заключенного Договора, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение «Итомля», СПК - колхоз «Свердловский», кадастровый номер земельного участка 66;27:0000011:716.

В соответствии с п.5 был установлен срок исполнения технологического присоединения 1 (один) год со дня заключения Договора.

По состоянию на <дата> Сетевая организация допустила просрочку исполнения обязательств по Договору <№ обезличен> от <дата>, так как по настоящее время работы по технологическому присоединению не выполнены.

Со своей стороны, истец обязанности по оплате технологического присоединения выполнила в полном объеме. <дата> по платежному поручению <№ обезличен> мною была произведена оплата в сумме 27 216 рублей 84 копейки. Также были выполнены условия, необходимые для технологического присоединения.

Основной причиной отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям по настоящее время является не выполнение принятых на себя обязательств со стороны Сетевой организации в установленные Договором сроки.

Обязанности сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены разделом II договора и техническими условиями. По смыслу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, пункта 16.3 Правил № 861 и технических условий обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не являются встречными. Таким образом, Сетевая организация обязана была выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, перечисленным в технических условиях № 20583410 от <дата>.

После выполнения технических условий сетевая организация должна осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям, то есть выполнить комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и моего объекта (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объект (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Затем необходимо осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности, путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). Лишь после выполнения указанных мероприятий сетевая организация составляет акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. При заключении с заявителем договора технологического присоединения, сетевая организация обязана совершить мероприятия по установлению обстоятельств, свидетельствующих о наличии технической возможности технологического присоединения лица к ней обратившегося.

Следовательно, поскольку с истцом был заключен Договор, то у Сетевой организации имелась и имеется в настоящее время техническая возможность осуществить подключение. Кроме того, Сетевая организация на данный момент уже оформила проектную и рабочую документацию для обеспечения технологического присоединения по моему Договору. Также был установлен публичный сервитут в пользу ПАО «Россети Центр» с целью размещения и эксплуатации линий электропередач до границ моего объекта.

Согласно аб.2 п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублен, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки При этом совокупный размер неустойки не может превышать размера неустойки за год просрочки.

Таким образом, ежедневная неустойка определяется по следующему расчету: 27 213 руб. 84 коп * 0,25% =63 руб. 03 коп.

Срок просрочки составляет с <дата> по <дата> - 826 дней. Размер неустойки составляет 63, 03 руб. * 365 дней — 23 005 рублей 95 копеек.Кроме того, отношения с ответчиком по настоящему спору в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда) подпадают под действие Закона РФ от <дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона).

<дата> была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, она была получена им <дата>, но по настоящее время ответ на претензию направлен не был.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дела в отсутствие своего представителя, направил возражения в которых иск не признал, указал, что истцом не были выполнены мероприятия, предусмотренные п. 8 договора, истец не направлял в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Истец, не уведомил ответчика о готовности к техприсоединению, не обеспечил проведение предусмотренной п. 12.4 технических условий проверки выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием. Таким образом, в связи с нарушением истцом по его вине сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у Ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимаюших устройств истца к электрическим сетям. В иске истец просит взыскать с ПАО «Россети Центр» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения, рассчитанную согласно Постановления Правительства РФ № 861 от <дата>, за период с <дата> по <дата> за 365 день, на сумму 23 005 руб. 95 коп. Однако, неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр», Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Полагали, что заявленная истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей завышена, ничем не неподтвержденной и не подлежащей удовлетворению. Также полагал, что отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен договор <№ обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 заключенного Договора сетевая организация, в настоящий момент именуемая Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (далее - Сетевая организация), приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

-категория надежности III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ

При этом Заявитель, согласно условиям заключенного Договора, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обязанности по оплате технологического присоединения истцом выполнены в полном объеме, <дата> по платежному поручению <№ обезличен> была произведена оплата в сумме 27 216 рублей 84 копейки. Также истцом были выполнены условия, необходимые для технологического присоединения.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением договора.

Также истец указывает, что по состоянию на <дата> Сетевая организация допустила просрочку исполнения обязательств по Договору <№ обезличен> от <дата>, работы по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от <дата>, далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз.1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2 п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз.2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25 (1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25 (1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Таким образом, поскольку со стороны истца все взятые обязательства выполнены, об их выполнении ответчик уведомлен, вопреки его утверждениям, при установлении данных обстоятельств суд полагает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома истца в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок выполнения решения суда ответчиком в данной части в течение четырех месяцев в срок с даты вступления решения суда в законную силу, учитывая сложность выполнения условий договора.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, суд учитывая специфику правоотношений сторон полагает возможным в случае если ПАО "Россети Центр" не исполнит решение в части обязанность осуществить технологическое присоединение жилого дома в течение 4 месяцев после вступления решения суда в законную силу взыскать с ПАО "Россети Центр" в пользу ФИО1 неустойку, которую суд попределяет в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании договорной неустойки.

Согласно аб.2 п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублен, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размера неустойки за год просрочки.

Таким образом, ежедневная неустойка определяется по следующему расчету: 27 213 руб. 84 коп * 0,25% =63 руб. 03 коп. Срок просрочки составляет с <дата> по <дата> - 826 дней. Размер неустойки составляет 63, 03 руб. * 365 дней — 23 005 рублей 95 копеек.

Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее до 10 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено нарушение сроков исполнения договора, то действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей (10000+10000)*50%).

В соответствие с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с/п «Итомля», СПК - колхоз «Свердловский», кадастровый номер земельного участка N 69:27:0000011:716, в соответствии с договором от <дата> N 41833313, заключенного между ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ФИО1 в срок четырех месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Если ПАО «Россети Центр» не исполнит решение в части обязанность осуществить технологическое присоединение жилого дома в течение четырех месяцев после вступления решения суда в законную силу с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 взыскивается неустойка в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.