УИД 65RS0001 -01 -2022-006523 -94 Дело № 2а-5609/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Перченко H.JI.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 26.05.2022 года о призыве на военную службу,

установил:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с

вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование

привёл следующие обстоятельства.

Административный истец, состоит на воинском учете в Военном

комиссариате г.Южно-Сахалинска, в период весеннего призыва 2022 года

призывной комиссией МО ГО «город Южно-Сахалинск» в отношении истца

принято решение о призыве на военную службу, истцу вручена повестка для

отправкр к месту прохождения военной службы. ФИО просит суд

признать незаконным решение призывной комиссии, поскольку на момент

прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в

весенний призыв 2022 года, истец являлся студентом Политехнического

колледжа ФГБОУ ВО СахГУ, то есть истец реализовал свое право на отсрочку

от призыва. Прохождение мероприятий, связанных с призывом на военную

службу законно было бы только после окончания действия отсрочки по

освоению образовательной программы.

В судебном заседании административный истец поддержал

административный иск по изложенным в нем основаниям, просил признать

решение административного органа незаконным.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата города

Южно-Сахалинска ФИО возражал против удовлетворения

административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

2

If

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-Ф3).

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу |Имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Рассматривая данное дело, суд учитывает, что в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Т—Г « » " "

года № 663, установлено, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

Весной 2022 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Согласно заключению врачей-специалистов (карта медицинского освидетельствования гражданина), истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, неврологом и дерматовенерологом), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (общие анализы крови и мочи, анализы крови на антитела к вирусным гепатитам В и С, на антитела к ВИЧ 1,2, флюорография).

По результатам медицинского освидетельствования, 26.05.2022 года административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Вместе с тем, оснований для организации и проведения в отношении ФИО мероприятий, связанных с призывом на военную службу у органа воинского учета не имелось, поскольку ФИО в спорный период времени имел отсрочку от призыва в связи с обучением в Политехническом колледже ФГБОУ ВО СахГУ до 30.06.2022 года.

Информацией об обучении ФИО в данном учебном заведении сторона1 административного ответчика располагала, о чем свидетельствует выданная колледжем справка, имеющаяся в личном деле призывника, в которой указана дата окончания истцом образовательного процесса.

Поскольку в данном случае имело место нарушение порядка призыва ФИО на военную службу, суд выносит решение об удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ суд взыскивает с ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

4

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 26.05.2022 года о призыве ФИО на военную службу.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко