РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года Дело № 2-3934/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005833-89
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, от имени и в интересах которого действует ФИО8, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Он своевременно обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако не оформил свои права, поскольку нотариус прекратила свою нотариальную деятельность.
Кроме подачи заявления нотариусу он вступил в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.
Других наследников после смерти ФИО2 нет.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 48,60 кв.м., с надворными постройками: летняя кухня – Г; сарай – Д; уборная – Е; 1/2 часть колодца - №; ограждение - №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 24/
В судебное заседание представитель истца – ФИО6, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 25/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 43/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 100/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО7 и ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 19/
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 /л.д. 20-21/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома и земельного участка усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 33-40/
0Из копии домовой книги следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: <адрес>. /л.д. 11-15/
Согласно справки Микросовета «Дружба», ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. /л.д. 16/
Согласно справки о рыночной стоимости, стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 703000,00 руб. /л.д. 22-23/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 10/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в Нотариальную палату Донецкой Народной Республики для истребования наследственного дела, заведенного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики предоставлена копия нотариального дела №, заведенного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом были направлен запросы с целью установления наследственной массы и завещания от имени умершей. Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было. /л.д. 44-98/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 48,60 кв.м., с надворными постройками: летняя кухня – Г; сарай – Д; уборная – Е; 1/2 часть колодца - №; ограждение - №, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО3 возложить на ФИО3.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года.