Дело №2а-3176/2023
24RS0028-01-2023-001901-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю о признании задолженности по оплате обязательных платежей безнадежной ко взысканию, признании требования об уплате задолженности незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которого просит признать безнадежной ко взысканию и исключить в связи с пропуском срока для обращения в суд за 2020г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в сумме 32 448 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) в сумме 5 636,90 рублей, за 2022 год просит считать исполненной обязанность по оплате ОПС в сумме 34 445 рублей, ОМС в сумме 8 766 рублей, всего 43 211 рублей.
Требования мотивирует тем, что по состоянию на 05.12.2023г. имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 69 081,91 рубль. С учетом ее отражения выражает несогласие с суммой задолженности, выставленной в требовании № на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом уточненной редакции заявленных требований указывает на следующее.
На 07.12.2023г. согласно справке № МИФНС № 24 по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ответа Межрайонной ФНС № 1 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме – 69 081,91 рублей в том числе:
1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31декабря 2022 года) -19 676,34 рублей;
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) – 5 134,73 рублей. Всего на сумму 24 811,07 рублей, что не признает полностью.
2. Налог на имущество - 89 рублей за 2022 год, которые она признает полностью.
3. Транспортный налог -12 334 рублей за 2022 год в сумме 3 908 рублей признает полностью, 6903,1 рубля взыскано решением Кировского районного суда от 29 мая 2023 года, дело № и недоимка по пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 452,94 руб., за 2019 год в сумме 272,59 руб., за 2020 год в сумме 13,68 руб. (7 642,31 рублей- 12 334 – 3 908 – 7 642.31 = 783.69 рублей, не признает.
4. Пеня -31 847.84 рублей, признает 45,42 рублей установленной решением Кировского районного суда от 29 мая 2023 года, дело №, и в размере 189, 85 рублей, исчисленная в отзыве от 01.11.2023 МРИФНС № 1, всего 235.27 рублей.
1. 19 676.34 рублей страховые взносы ОПС за 2022 год, 5 134.73 рубля, страховые взносы ОМС за 2022 год, всего: 24 811,07 рублей.
Обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2022 год исполнена самостоятельно в сумме 34 445 рублей (платежное поручение от 20.12.2022 № 67), в сумме 8 766 рублей (платежное поручение 20.12.2022 №) в полном объеме в размере 43 211 рублей.
Согласно Решению Управления ФНС по Красноярскому краю от 02 августа 2023 года № (далее по тексту - решение) сумма 43 211 рублей страховые взносы ОПС за 2022 год исключена из требования № как неправомерная.
2. Налог на имущество 89 рублей за 2022 год признает полностью.
3. Недоимка по транспортному налогу в размере 12 334 рублей, состоит из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от 29 мая 2023 года, дело № 2а-327/2023, которым с нее (административного истца) удержана в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2 995,1 руб. (состоит из 1 155,73 рублей и 1 839,37 рублей, указанных в ЕНС на 07.12.2023г.), за 2020 год в сумме 3 908 руб., всего 6 903.1 рубля. Недоимку по пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 452,94 руб., за 2019 год в сумме 272,59 руб., за 2020 год в сумме 13,68 руб., (7 642,31 рубля), недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 11,75 руб., за 2019 год в сумме 6,21 руб., за 2020 год в сумме 0,31 руб., пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 27,15 руб., а всего 7 687,73 руб.
Сумма 7 642,31 рублей, взысканная решением суда, должна быть пересчитана в обжалуемом требовании 8 426,00 - 7642,31 = 783.69 рублей, в связи с чем административный истец просит исключить ее из требования.
Согласно данных суда взыскателем, Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, 03.07.2023г. получен исполнительный лист ФС № 037555702, который до настоящего времени не сдан в ГУФССП по Красноярскому краю Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска. Для исключения двойного списания, административный истец обратилась с заявлением в МИФНС №24 с просьбой предъявить исполнительный лист для взыскания или предоставить ей, как должнику возможность погасить добровольно задолженность путем урегулирования. До настоящего времени исполнительный лист не сдан и в личном кабинете числится задолженность.
4. 31 847, 84 рублей иные пеня включена неправомерно.
Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание. Полагает, что ответчик утратил возможность взыскания недоимки, что влечёт за собой утрату возможности взыскания пени.
1. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № с нее удержаны по исполнительным листам №, № -страховые взносы за 2018 г - 26 545 рублей в счёт недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ, 5 840 рублей в счёт недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС, а всего 32 385 рублей. Однако в сумме пени 31 847,84 рублей в ЕНС на 07.12.2023 содержится взысканная сумма.
2. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года дело № в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ней о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29 354 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рублей, отказано. Однако в сумме пени 31 847,84 рублей в ЕНС на 07.12.2023 содержится пеня за 2019 год.
3. Решением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ дело № установлено, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по взносам на ОМС и ОПС за 2017 и 2020 годы по следующим основаниям. Судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 год с ФИО1 не выдавался, решением суда данная задолженность не взыскивалась. Согласно материалам дела налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2020 год. 14.05.2021 мировым судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска данная задолженность в размере 40 984,02 руб. взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 02.08.2021 судебный приказ отменен. В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки за 2020 год налоговый орган не обращался. Поскольку в установленном законом порядке задолженность по взносам на ОМС и ОПС за 2017 и 2020 годы не взыскивалась, оснований для взыскания пени не имеется. Однако в сумме пени 32 447,14 рублей в ЕНС на 13.11.2023 содержится пеня за 2017 и 2020 год.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года дело № в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ней (административному ответчику) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29 354 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рублей, отказано.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дело № с нее взысканы недоимка по пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 452,94 руб., за 2019 год в сумме 272,59 руб., за 2020 год в сумме 13,68 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 11,75 руб., за 2019 год в сумме 6,21 руб., за 2020 год в сумме 0,31 руб., пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 27,15 руб., всего пени 757.8 рублей, которые она обязана оплатить по решению суда. Пени административный истец признает в сумме установленной решением Кировского районного суда от 29 мая 2023 года, дело № 2а-327/2023, а именно недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 11,75 руб., за 2019 год в сумме 6,21 руб., за 2020 год в сумме 0,31 руб., пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 27,15 руб. = 45,42 рублей.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 3 пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей на период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до 23.11.2020 г. - 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до 23.11.2020 г. - 3000 рублей).
Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно положений пп.9,10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.
По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.
При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Поскольку в силу положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.
Согласно Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию (Приложение №1 к приказу ФНС России от 30.11.2022 №ЕД-7-8/1131) списанию подлежит задолженность: а) числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. посредством почты ФИО1 получено требование №, согласно которому последняя обязана уплатить недоимку в общей сумме 147 324,38 рубля, в том числе налог 116 666,10 рублей и пени 30 658,28 рублей.
Не согласившись с выставленным требованием, ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по Красноярскому краю о его отмене.
Решением УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 на требование МИФНС России №1 по Красноярскому краю об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № была удовлетворена частично, данное требование признано недействительным и неподлежащим исполнению в части задолженности в размере 86 874,10 рублей и соответствующих ей пени. В оставшейся части данное требование оставлено без изменения.
Данным решением, которое не обжаловано, установлено следующее при анализе состояния расчетов с бюджетом установлено, что ФИО1 обязанность по уплате налогов за период с 2019 по 2022 годы в установленные НК РФ сроки исполнена не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 01.01.2023г. сформировано отрицательное сальдо по ЕНС в размере 144 542,27 рублей в том числе: налог в сумме 116 666,10 рублей и пени в сумме 27 876,17 рублей.
После ДД.ММ.ГГГГ. иных начислений по налогам не производилось.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 2 782.11 рублей.
Таким образом, в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отражена задолженность в размере 147 324,38 рубля.
При этом, доводы о том, что задолженность по транспортному налогу в размере 8 426 рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. и является безнадежной к взысканию, не подтверждены материалами в силу следующего.
Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с неисполнением обязанности по уплате которого, образовалась задолженность размере 8 426 рублей.
Задолженность по транспортному налогу в размере 1 522 рублей за 2021 год, включена в оспариваемое требование обоснованно, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении задолженности по транспортному налогу в размере 6 904 рублей за 2019, 2020 годы необходимо учитывать следующее.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 года, Инспекцией приняты меры взыскания в порядке статьи 48 Кодекса: в отношении неисполнения требований об уплате №, №, 16№ налога за 2017 - 2020 годы мировым судьей 31.05.2022 вынесен судебный приказ <данные изъяты> на общую сумму 14 533, 61 рублей (в том числе транспортный налог за 2019 год 2 995,10 рублей, за 2020 год 3 908 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год 452,94 рубля, за 2019 год 272,59 рубля, за 2020 год в сумме 13,68 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 11,75 рублей за 2019 год 6,21 рублей, за 2020 год 0,31 рублей, пени по страховым взносам по ОПС за 2017 год 3 530,92 рублей, за 2020 год 2 037,99 рублей, пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год 747,73 рублей, за 2018 год 27,15 рублей, за 2020 год 529,24 рублей), в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 24.06.2022. Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 14 533,61 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска но делу от ДД.ММ.ГГГГ № (дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена задолженность в размере 7 929,48 рублей, в том числе транспортный налог за 2019-2020 годы - 6 904 рубля; пени за 2018-2020 годы - 1 025,48 рублей.
Таким образом подтверждено соблюдение Инспекцией процедуры взыскания задолженности. Основания для исключения задолженности транспортному налогу из спорного требования отсутствуют.
В отношении задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС установлено следующее.
Решением Кировского районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ деду № Инспекции отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2021 год в связи с истечением срока обращения за ее взысканием (решение вступило в силу №), вместе с тем, обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2021 год исполнена самостоятельно, в полном объеме.
Обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2022 исполнена самостоятельно в сумме 34 445 рублей (платежное поручение от №), в сумме 8 766 рублей (платежное поручение №).
Таким образом подтверждено, что обязанность по уплате страховых взносов за 2022 год исполнена ФИО1 в полном объеме в размере 43 211 рублей, в связи с чем довод является обоснованным.
Кроме того сроки взыскания задолженности по страховым взносам ОМС за 2020 год в сумме 2 789,10 рублей истекли.
При таких обстоятельствах задолженность по налогу в размере 43 663,10 руб. (40 874+2 789,10) включена в оспариваемое требование неправомерно, что влечет признание требования № неподлежащим исполнению в указанной части.
Вместе с тем, в отношении задолженности по страховым взносам ОМС за 2020 год материалы жалобы не содержали судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной задолженности.
В результате неисполнения обязанности по уплате авансовых платежей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС образовалась задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 23 363 рублей.
02.05.2023 в Инспекцию представлена налоговая декларация по 3-НДФЛ за 2022 год, согласно которой сумма исчисленного налога 0 рублей (сумма исчисленных авансовых платежей, уменьшена на сумму имущественного вычета). По результатам камеральной налоговой проверки имущественный вычет подтвержден, в связи с чем, задолженность за 2022 год по НДФЛ на дату вынесения настоящего решения отсутствует.
Однако, как следует из материалов дела, доводы административного истца о том, что сумма задолженности в размере 783,69 должна быть исключена из обжалуемого требования, не обоснованы.
Так, в отношении задолженности за 2019, 2020 годы в размере 6 904 рублей инспекцией были приняты меры взыскания в порядке ст. 48 Кодекса (решение Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), тем самым была соблюдена процедура взыскания и данное обстоятельство административным истцом не оспаривается.
Задолженность по транспортному налогу в размере 1 522 рублей за 2021 год включена в оспариваемое требование обосновано, поскольку срок ее уплаты 01.12.2022г. В связи с тем, что на сегодняшний день задолженность в размере 8 426 рублей не погашена, оснований для ее исключения из требования об уплате не имеется.
В части задолженности страховых взносов на ОМС за 2020 год в сумме 2 789,10 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № инспекции отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 2789,10 рубля, в связи с утратой возможности принудительного взыскания недоимки и пени. В связи с чем, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности не подлежит исполнению в части задолженности в данном размере.
В части задолженности страховых взносов за 2022 год на ОПС в размере 8 766 рублей и на ОМС в размере 32447,14 рублей, всего 41 213,14 рублей.
Обязанность по уплате страховых взносов за 2022 год на ОПС в размере 8766 рублей и на ОМС в размере 32 445 рублей погашена (исполнена) истцом в полном объеме в размере 43 211 рублей самостоятельно на основании платежных поручений в сумме 34 445 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № - №), в сумме 8 766 рублей (<данные изъяты>).
Так как данные платежи поступили в доходную часть бюджета 08.01.2023, они были учтены в ЕНС с учетом положений, установленных п. 8 ст. 45 НК РФ в редакции, действовавшей на дату поступления платежей и были зачтены в счет погашения задолженности в полном объеме за 2020 год.
Задолженность по налогу в размере 43 211 рублей включена в оспариваемое требование неправомерно. В связи с чем требование от 25.05.2023 №1831 об уплате задолженности не подлежит исполнению в указанной части задолженности.
В связи с те, что задолженность по транспортному налогу административным истцом не погашена, на суммы недоимки были исчислены пени: за 2019 год в сумме 515,31 руб., за 2020 год в сумме 413,47 руб., за 2021 год в сумме 66,62 руб.
Кроме того пени, взысканные по решению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на общую сумму 784,63 рубля: по транспортному налогу за 2018 год в сумме 452,94 руб., за 2019 год в сумме 272,59 руб., за 2020 год в сумме 13,68 руб. По налогу на имущество: За 2018 год в сумме 11,75 руб., за 2019 год в сумме 6,21 руб., за 2018 год в сумме 0,31 руб. По страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 27,15 руб.
Тем самым оспариваемое требование не подлежит исполнению в части задолженности в размере 86 874,10 рублей и соответствующих пени. В оставшейся части включающей в себя задолженность по транспортному налогу в размере 8 427 рублей и пени в сумме 1 734,61 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 18,27 рублей, пенис по страховым взносам на ОМС в сумме 27,15 рублей (всего по пени 1 780,03 рублей) требование МИФНС России №1 по Красноярскому краю от 25.05.2023 №1831 подлежит исполнению.
При указанных обстоятельствах, учитывая окончательную редакцию уточненных требований и письменные возражения административных ответчиков, имеющуюся, с учетом принятого решения УФНС России по Красноярскому краю отрицательное сальдо по ЕНС, имеются основания для признания безнадежной ко взысканию и обязании МИФНС России N 1 по Красноярскому краю списать, в связи с пропуском срока обращения в суд, задолженности ФИО1 по страховым взносам за 2020г. на ОПС в размере 32 448 рублей и ОМС в размере 5 636,90 рублей. При этом, следует считать исполненной обязанность ФИО1, в связи с оплатой по выплате страховых взносов за 2022г. по ОПС в размере 34 445 рублей и ОМС в размере 8 766 рублей.
Поскольку функции по урегулированию задолженности в настоящее время возложены на МИФНС России N 1 по Красноярскому краю, суд возлагает именно на данного административного ответчика обязанность произвести списание вышеуказанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать безнадежной ко взысканию и обязать МИФНС России N 1 по Красноярскому краю списать, в связи с пропуском срока обращения в суд, задолженность ФИО1 по страховым взносам за 2020г. на ОПС в размере 32 448 рублей и ОМС в размере 5 636,90 рублей.
Считать исполненной обязанность ФИО1, в связи с оплатой по выплате страховых взносов за 2022г. по ОПС в размере 34 445 рублей и ОМС в размере 8 766 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
На решение суда через Кировский районный суд г. Красноярска может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023г.