Дело № УИД: 23RS0№-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» в сумме 67 153,25 руб. Остаток задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 153,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, находящиеся на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД, по которым сумма долга составляет 515 721,59 руб. Остаток задолженности по исполнительным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 721,59 руб. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, к/н №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был наложен запрет должнику ФИО2 на распоряжение имуществом - земельным участком общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, к/н №, в виде запрета проведения регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного выше недвижимого имущества. Должник ФИО2 денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО "ПКО Юридическая служба взыскания" длительное время не платит, имущества для обращения взыскания в собственности, за исключением указанного выше, не имеет, также не имеет имущества по своему месту жительства. Зарегистрирована и фактически проживает ФИО2 по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, к/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» в сумме 67 153,25 руб.

Остаток задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 153,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, находящиеся на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД, по которым сумма долга составляет 515 721,59 руб.

Остаток задолженности по исполнительным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 721,59 руб.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, к/н №

ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был наложен запрет должнику ФИО2 на распоряжение имуществом - земельным участком общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, к/н №, в виде запрета проведения регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного выше недвижимого имущества.

Должник ФИО2 денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО "ПКО Юридическая служба взыскания" длительное время не платит, имущества для обращения взыскания в собственности, за исключением указанного выше, не имеет, также не имеет имущества по своему месту жительства.

Истец считает, что указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу о том, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представила, предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в материалы дела также не представлено.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям из ЕГРН сведения о наличии у ответчика на праве собственности какого-либо объекта недвижимости, взыскание на который не может быть обращено в силу статьи 446 ГПК РФ, находящегося на спорном земельном участке, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит требования исполнительного законодательства, суд полагает заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем самостоятельно при реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданским процессуальным кодексом РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус" при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев обращения таких органов за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, в отношении иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд данного иска, и исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес> в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция 7, контур 12, участок 15, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин