Копия

89RS0007-01-2023-000508-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 мая 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Гонтарь А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-407/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-6). Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, которая по на основании соглашения об изъятии жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена истцу как единственному собственнику в связи с изъятием и сносом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также находилась в собственности истца. В декабре 2020 года истец с ответчиком и дочерью переселись из аварийного жилого помещения, в предоставленное ей спорное жилое помещение. Ранее истец с 2011 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, с которым брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.При этом, еще в ноябре 2022 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав из нее свои личные вещи и документы. Таким образом ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его фактическое место истца неизвестно. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец со своей дочерью ФИО3 Договор между истцом и ответчиком по вопросу проживания и регистрации по месту жительства в квартире, не заключалось. Ответчик не пользуется жилым помещением, а лишь сохранил регистрацию по месту жительства в нем. На основании изложенного и руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом «О прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Этим же определением к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу привлечен - прокурор Пуровского района. Также из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 30, 35).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, не явился, не представил суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В заключении по делу прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд жилищного строительства Ямало-ненецкого автономного округа», Администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО1, заключено соглашение об изъятии жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), по условиям которого ФИО1, передала в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме подлежащей передаче, включая земельный участок. Фонд обязался уплатить ФИО1 возмещение за жилое помещение путем передачи ей в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Копиями свидетельства о заключении брака серии I-ПК № (л.д. 11), свидетельства о расторжении брака серии I-ПК № (л.д. 12), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15-17) истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно справке ООО «ТазСпецСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), адресной справке ОВМ ОМВД России по Пуровскому району (л.д. 39) в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ числятся зарегистрированными ФИО2, ФИО1, и ФИО3

По данным МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), за 2023 год данных о доходах ФИО2 по месту трудовой деятельности не имеется, последние данные датированы декабрем 2022 года от ООО «ТСС», ИНН <***>.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении, не проживает, личных вещей в квартире нет. Членом семьи собственников в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

При оценке доводов истца суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровергающих указанные выше выводы.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещения является преждевременным, поскольку истец не обращалась в ОВМ ОМВД России с вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

После вступления в законную силу настоящего решения суда, снятие ответчика с регистрационного учёта по месту жительства будет произведена во внесудебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан миграционным пунктом в <адрес> отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, пгт. <адрес>.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан миграционным пунктом в <адрес> отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан миграционным пунктом в <адрес> отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___