Дело № 2-212/2025 УИД: 48RS0016-01-2025-000229-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 01 августа 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что 30.08.1982 года умер отец <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. Завещание <данные изъяты> не оставил. После его смерти остался жилой дом, <данные изъяты> года постройки, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являются: его супруга <данные изъяты>., которая наследство фактически не принимала, и дети: дочь- истец по иску, сын- <данные изъяты>, который умер в 1989 г., фактически не принимая наследство, дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также наследство фактически не принимала, претензий на наследство не имеет.

Родителей умершего <данные изъяты>.- <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент его смерти уже не было в живых.

Иных наследников не имеется.

Указывает также, что фактически приняла наследство, забрала личные вещи, документы отца, полностью организовала его похороны, так как его супруга в тот период времени уже болела и страдала хроническими заболеваниями, а другая дочь была несовершеннолетняя и находилась на учебе в г.Рязани; в настоящее время истица продолжает ухаживать за домом, проживает там в летний период, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит текущий и капитальный ремонты в жилом доме, следит за порядком на могиле отца; пользуется приусадебным земельным участком, за свой счет заказала и оплатила изготовление технической документации на жилой дом.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> у нотариуса по его последнему места жительства, не заведено.

Как указывает истица, спорный жилой дом был построен родителями отца - дедушкой <данные изъяты> и бабушкой <данные изъяты> за счет их собственных денежных средств и своими силами, указанное имущество являлось их совместной собственностью в соответствии с требованиями статей 256, 1150 Гражданского Кодекса РФ, права на которое в органах БТИ и администрации Становлянского района Липецкой области, они при жизни не зарегистрировали. После смерти своих родителей <данные изъяты> остался проживать в данном жилом доме, делал там ремонты, пользовался приусадебным земельным участком, обустраивал вновь построенный жилой дом, то есть, фактически принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>, но при жизни также прав на данный жилой дом не зарегистрировал. У <данные изъяты> были еще дети: сын С.Ю.Н., сын С.В.Н., сын С.В.Н., сын С.В.Н., которые при жизни отца с ним не общались, родственные связи с родителями не поддерживали, на похоронах не присутствовали. О местонахождении указанных лиц истице уже более пятидесяти лет ничего не известно. Единственным сыном, который фактически принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>., был <данные изъяты> Наследственные дела после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> не заводились.

На государственном кадастровом учете данный жилой дом не состоит.

Истица также указывает, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит <данные изъяты> на праве постоянного бессрочного пользования. Земельный участок на государственном кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости не значится. В настоящее время на данный земельный участок производится установление границ и координат местоположения земельного участка с целью изготовления межевого плана.

В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти 30.08.1982 года отца <данные изъяты>, на жилой дом размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Её представитель ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик- Врио начальника ФИО3 администрации Становлянского МО Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, заявление не возражала удовлетворить.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему выводу.

На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст.19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 30.08.1982 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копии свидетельств о рождении и о заключении брака ФИО7 (после брака Пугач) О.М. подтверждают, что истица ФИО2 является дочерью <данные изъяты>., следовательно, она вправе претендовать на наследство отца.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.1982 года умер <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти <данные изъяты> состоял в зарегистрированном с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., что подтверждается копией справки о заключении брака.

Завещание <данные изъяты> не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являются: его супруга <данные изъяты>., которая наследство фактически не принимала; дети: ФИО2, <данные изъяты>, который умер в 1989 г., фактически не принимая наследство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также наследство фактически не принимала, претензий на наследство не имеет.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Родителей <данные изъяты>.- <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент его смерти уже не было в живых, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Иных наследников не имеется.

Согласно справке от 10.04.2025 г. №, выданной Телегинским территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, на момент смерти <данные изъяты> постоянно проживал по адресу: <адрес>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом, <данные изъяты> года постройки, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <данные изъяты> на праве собственности. Данный жилой дом был построен родителями <данные изъяты>.- <данные изъяты> и <данные изъяты> за счет их собственных денежных средств и своими силами, и указанное имущество являлось их совместной собственностью в соответствии с требованиями статей 256, 1150 Гражданского Кодекса РФ, права на которое в органах БТИ и администрации Становлянского района Липецкой области, они при жизни не зарегистрировали. После смерти своих родителей <данные изъяты> остался проживать в данном жилом доме, делал там ремонты, пользовался приусадебным земельным участком, обустраивал вновь построенный жилой дом, то есть, фактически принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>., но при жизни также прав на данный жилой дом не зарегистрировал.

Изложенное в судебном заседании также не оспаривалось.

У <данные изъяты> были еще дети: сын С.Ю.Н., сын С.В.Н., сын С.В.Н., сын С.В.Н., которые при жизни <данные изъяты>. с ним не общались, родственные связи с родителями не поддерживали, на похоронах не присутствовали. О местонахождении указанных лиц истице уже более пятидесяти лет ничего не известно. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, единственным сыном, который фактически принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>, был отец истицы- <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из реестровой книги № от 31.05.2025 г., выданной ОГУП «Липецкоблтехивентаризация», юридические документы на жилой дом не оформлены, право собственности в органах БТИ не зарегистрировано.

Факт владения и пользования <данные изъяты> данным жилым домом подтверждается справкой Телегинского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области № от 10.04.2025 г. «О присвоении адреса жилому дому».

На государственном кадастровом учете данный жилой дом не состоит, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.04.2025 г.

Истица за свой счет подготовила и оплатила технический паспорт жилого дома, в котором отражены все технические характеристики спорного жилого дома.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит <данные изъяты> на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 05.05.2025 г. № о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной Телегинским территориальным отделом Становлянского муниципального округа Липецкой области.

Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, на государственном кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости не значится, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.04.2025 г.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, иск ФИО2 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственные дела после смерти <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> не заводились, что подтверждается сведениями с сайта ФНП.

В судебном заседании не оспаривалось, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своего отца, который в свою очередь принял наследство в виде дома после смерти своих родителей, проживая в спорном доме до своей смерти; является истица ФИО2, которая забрала личные вещи, документы отца после его смерти, полностью организовала его похороны; в настоящее время продолжает ухаживать за домом, проживает там в летний период, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит текущий и капитальный ремонты в жилом доме, следит за порядком на могиле отца; пользуется приусадебным земельным участком, за свой счет заказала и оплатила изготовление технической документации на жилой дом.

Третье лицо по делу - ФИО4, наследство фактически не принимала, в наследство не вступала, срок для фактического принятия наследства восстанавливать не намерена, на наследство после смерти отца <данные изъяты>., не претендует.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти 30.08.1982 года отца- <данные изъяты>, на жилой дом размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.

Судья Л.П. Васина