Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Волынцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от *** по делу №... Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*** около в 01 час, по адресу Нижегородская обл., управляя мотоциклом ... * принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО1 (далее - Ответчик, виновник ДТП), находясь в состоянии алкогольного опьянении, двигаясь в черте населенного пункта ....... со скоростью около 60 км/ч. должным образом не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона автомобиля, выехал на полосу встречного движения, увеличив скорость до 80 км/ч, превышающей установленное ограничение, не предпринял мер необходимой внимательности и предусмотрительности, не учел видимость в направлении движения, имея реальную возможность обнаружить сидящего на полосе встречного движения пешехода БАА (далее -Потерпевший), не предпринял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, и, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами от ***. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ... застрахована собственником транспортного средства ФИО2 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ *. Потерпевшая БМЮ обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «ПСА в связи со смертью мужа БАА по факту ДТП от ***. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере * руб., что подтверждается платежным поручением от *** *, *** *. Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в котором находился Ответчик при управлении транспортным средством. Указанный факт подтверждается Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по делу * от ***, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... В адрес Ответчика *** была направлена претензия в порядке регресса на сумму * руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере * руб.

На сновании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере * рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере * рублей.

Определением суда от *** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, БАА, БДА в лице законного представителя БМЮ

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, БАА, БДА в лице законного представителя БМЮ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что *** около в 01 час, по адресу Нижегородская обл., управляя мотоциклом ... принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО1 (далее - Ответчик, виновник ДТП), находясь в состоянии алкогольного опьянении, двигаясь в черте населенного пункта г. Городца Нижегородской области со скоростью около 60 км/ч. должным образом не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона автомобиля, выехал на полосу встречного движения, увеличив скорость до 80 км/ч, превышающей установленное ограничение, не предпринял мер необходимой внимательности и предусмотрительности, не учел видимость в направлении движения, имея реальную возможность обнаружить сидящего на полосе встречного движения пешехода БАА (далее -Потерпевший), не предпринял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, и, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., застрахована собственником ТС ФИО2 в ООО «ПСА» в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис *.

Как следует из договора страхования, заключенного между ООО «ПСА» и владельцем транспортного средства ФИО2 (страховой полис ХХХ *, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 06.08.2017г. по 05.08.2018г. (л.д. 22).

*** потерпевшая БМЮ, действующая в интересах несовершеннолетних детей БАА и БДА, обратилась в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи со смертью мужа БАА по факту ДТП от ***.

ООО "ПСА" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере * рублей потерпевшим в лице законного представителя ФИО3, что подтверждается платежными поручениями * от *** на сумму * рублей (л.д.36), * от ***. на сумму * рублей (л.д.67).

*** ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме * рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом ответственным за убытки, возмещенные выгодоприобретателю в соответствии с договором ОСАГО является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», *, в порядке регресса, убытки в размере * рублей и расход по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова