ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 августа 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года в 16 час. 53 мин. ФИО1 в вестибюле станции «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена по адресу: г***, не выполнил законное требования сотрудника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2, выполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Московского метрополитена, а именно, когда ФИО1 был остановлен сотрудником полиции ФИО2 на основании ст. 13 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для проверки документов удостоверяющих личность гражданина. На неоднократные требования сотрудника полиции, гражданин ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность отказался, тем самым проигнорировала требования сотрудника полиции ФИО2, так же гражданину ФИО1 было сделано устное предупреждение о том, что в случае неисполнения требования сотрудника полиции ФИО1 будет привлечен к административной ответственности, после чего последний был доставлена в комнату полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно не выполнил законные требования сотрудника полиции и не предъявил ему свой паспорт и не проследовал в комнату полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0506253 от 20 августа 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения ФИО1; рапортами командира 2 взвода 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в которых отражены обстоятельства вмененного правонарушения; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение ММ № 0234689 от 14 июня 2022 года, в соответствии с которым задержан ФИО1; копией служебного удостоверения и Книгой постовой ведомости в отношении сотрудника полиции ФИО2; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4; протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи и сделаны скриншоты, на которых зафиксировано вмененное ФИО1 административное правонарушение; признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании; копией паспорта ФИО1; протокол об административном задержании от 20 августа 2023 года, составленного в отношении ФИО1; копией постановления от 20 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушения; сведениями из информационных баз о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания свидетелей в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, не предоставлял документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудника полиции он не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности ФИО6, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 21 августа 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 17 часов 55 минут 20 августа 2023 года по 11 часов 00 минут 21 августа 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Кузнецов