Дело №2-568/2022

Поступило: 08.09.2022

УИД: №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2022 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, ориентир <адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. После смерти матери ФИО1 фактически принял на себя наследство в виде земельной доли, сдав её в аренду и ежегодно получая арендную плату за её использование от ООО «Урюм».

Свои права на наследственное имущество ФИО1 в установленном законом порядке не оформил. Других наследников нет. Государству наследство не перешло.

Для надлежащего оформления своих прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области истцу ФИО1 необходимо признать право собственности на земельную долю, так как иного способа зарегистрировать свои права на данное имущество нет.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит суд, признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположением: установлено относительно ориентира, ориентир <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили заявление о признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку представитель ответчика письменно подтвердил разъяснение ему положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал. Письменно подтвердил разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий Л.А. Шелигова