Дело № 2-1207/2025 25RS0029-01-2025-000538-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX на сумму 73 800 руб. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчика ? часть суммы задолженности по кредитному договору № XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 891,86 руб. – ? часть задолженности по основному долгу, 33 031,03 руб. – ? часть задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГ сменила фамилию на Бернадская.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № XXXX на сумму 73 800 руб. на срок 24 месяца под 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГ к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 135 845,78 руб., из которых 69 783,71 руб. - просроченный основной долг, 66 062,05 руб. – просроченные проценты.

Истцом заявлена ко взысканию ? часть суммы задолженности по кредитному договору № XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 922,88 руб. (34 891,86 руб. – ? часть задолженности по основному долгу + 33 031,03 руб. – ? часть задолженности по процентам).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании ? части задолженности по кредитному договору за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК Р01Ф, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) ? часть задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 922,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Судья О.О. Деменева