54RS0010-01-2022-012073-23

Дело №2-1697/2023 (№2-7631/2022)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при участии секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность муниципального образования бесхозяйной движимой вещи,

установил:

мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь бесхозяйной, а также признать право собственности на бесхозяйную движимую вещь – лестничный марш, расположенный в районе домов № и №Б на <адрес> проспект в <адрес>, протяженностью 14,75 м., шириной 2,4 м., площадью 35,4 м.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в администрацию <адрес> поступило обращение по поводу проведения ремонтных работ в отношении бесхозяйного объекта – лестничного марша, расположенного в районе домов № и №Б по Красному проспекту в <адрес>. Указанный лестничный марш требует ремонта, в реестре муниципального имущества <адрес> не числится, его собственник до настоящего времени не выявлен.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и департамента имущества и земельных отношений мэрии <адрес> - в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ТУФА по УГИ в <адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в администрацию <адрес> поступают обращения по поводу проведения ремонтных работ в отношении бесхозяйного объекта – лестничного марша, расположенного в районе домов № и №Б по Красному проспекту в <адрес>, в связи с чем специалистами администрации <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» проведено обследование лестничного марша по указанному адресу. (л.д.7)

Так, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлена и осмотрена лестница, расположенная по адресу: <адрес> проспект <адрес>Б, длиной – 14,75 м, шириной – 2,4 м, площадью 35,4 кв.м. (л.д.9).

Согласно информации департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> указанный объект (бетонная лестница) в реестре муниципального имущества <адрес> не числится. (л.д.7)

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В силу пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник спорного объекта движимого имущества – лестничного марша - не известен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данный объект движимого имущества имеет признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны других лиц, а также учитывая, что мэрия <адрес> фактически вступила во владение данным объектом движимого имущества, который нуждается в ремонте, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Заявление мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – лестничный марш, расположенный по адресу: <адрес> проспект в районе домов № и №«Б» протяженностью 14,75 м, шириной 2,4 м, площадью 35,4 кв.м.

Признать право собственности муниципального образования - <адрес> на бесхозяйное движимое имущество – лестничный марш, расположенный по адресу: <адрес> проспект в районе домов № и №«Б» протяженностью 14,75 м., шириной 2,4 м., площадью 35,4 кв.м.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь