68RS0002-01-2023-000365-26

Дело № 2-780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с *** по *** года в публикации «На тамбовчан составлено 1602 административных протокола», размещенной *** года на сайте *** (URL-адрес: ***), была использована фотография истца. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена *** на сайте *** в статье под названием «С начала недели городской суд рассмотрел восемь дел за нарушение самоизоляции. За что наказывали?» и имеет подпись: «Иллюстрация в анонсе: ФИО21, «Вечерний Краснотурьинск».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ФИО13», согласно трудовому договору № *** от *** и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8.

Согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области от *** года по делу № ***, исковые требования были удовлетворены в полном объеме

В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Тамбовской области было установлено, что именно истец является автором фотографии (стр. 11): "Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является ФИО1 ФИО9. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается. "

В адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 была направлена моя претензия, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании. Ответа на данную претензию истец не получила.

С учетом изложенного, денежная компенсация морального вреда, по мнению истца, должна быть взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО20 исходя из самого факта нарушения неимущественных прав, что вызвало у истца нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания) в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

Истец ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ФИО12., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд как неврученная, за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с изложенным, и на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права (данные права в общем именуются как авторские права): (а) исключительное право на произведение, (б) право авторства, (в) право автора на имя, (г) право на неприкосновенность произведения, (д) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, за автором, то есть мной, остается выше указанная совокупность прав, изложенных в ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, а именно права под пунктами «б», «в», «г» и «д».

Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от *** и ИП ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме *** рублей, государственная пошлина в размере *** рублей, почтовые расходы *** рублей *** копеек.

Как следует из данного решения Арбитражного суда:

«В период с *** по *** в публикации «На тамбовчан составлено *** административных протокола», размещенной *** на сайте *** (URL-адрес: ***), была использована фотография истца. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «***».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена *** года на сайте *** в статье под названием «С начала недели городской суд рассмотрел восемь дел за нарушение самоизоляции. За что наказывали?» и имеет подпись: «Иллюстрация в анонсе: ФИО14, «Вечерний Краснотурьинск».

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что на момент выявления нарушения, при размещении на сайте с доменным именем *** фотографии, права на которые принадлежат истцу, отсутствовало указание на автора фотографии. Ответчиком указан источник заимствования – ***, однако не указано имя автора фотографического произведения.

Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.

Данная фотография была создана ФИО1, являющейся согласно трудового договору № *** от *** года штатным работником истца, сделана им в момент исполнения работником должностных обязанностей.»

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца установлен.

Как следует из искового заявления нарушение неимущественных прав вызвало у истца нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания).

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ИП ФИО2 ФИО16 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО17 (ИНН ***) в пользу ФИО1 ФИО18 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ***.

Судья Н.В. Киреева