Председательствующий: Абулхаиров Р.С. Дело № 22-3977/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 28 ноября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Селезневой А.Н.,

адвоката Михайлова П.В.,

осужденного Покоева Д.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Михайлова П.В. в интересах осужденного Покоева Д.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 27 сентября 2023 года об отмене в отношении Покоева Д.В. условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Покоев Д.В., <...>, осужден 20.09.2022 приговором Кормиловского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога и курс соответствующего лечения, при необходимости.

Врио начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Покоеву Д.В. приговором, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

27.09.2023 постановлением Советского районного суда г. Омска представление врио начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Покоева Д.В. удовлетворено, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, в связи с тем, что Покоев Д.В. систематически нарушал возложенные обязанности: отказался проходить лечение в условиях стационара в БУЗОО «Наркологический диспансер», а также привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов П.В. не соглашается с постановлением. Указывает, что указание суда в решении о необходимости Покоеву Д.В. пройти стационарное лечение 09.01.2023 и 06.02.2023, а также вынесенные инспектором филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области предупреждения о замене наказания являются незаконными, поскольку не соответствуют действительности и опровергаются ответом на запрос от 28.02.2023, находящимся на л.д. 37, согласно которому, Покоеву Д.В. назначено диспансерное наблюдение с ежемесячными явками к наркологу, в настоящее время в стационарном лечении не нуждается. Последняя явка к врачу была - 06.02.2023. Кроме того, отмечает, что дважды в 2023 году филиал № 2 по САО г. Омска в лице его представителя обращался в суд с представлениями об отмене условного осуждения Покоеву Д.В. Постановлениями Советского районного суда г. Омска в удовлетворении представлений было отказано. Судами было установлено, что несмотря на то, что Покоев Д.В. не прошел диагностику в условиях стационара, осужденный постоянно проходит консультацию у врача-нарколога, что фактически подтверждается отрывными талонами, которые находятся в материалах дела. При этом, врачом-наркологом не указывается в связи с чем возникла необходимость диагностики в условиях стационара, так как до марта 2023 года в таких условиях диагностики Покоев Д.В. не нуждался. Сторона защиты считает, что при указанных выше обстоятельства, пояснений, данных в судебном заседании Покоевым Д.В., у суда имелись все основания для продления ему испытательного срока. Просит постановление суда отменить, продлив Покоеву Д.В. испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора САО г. Омска Лыткин А.А. просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч. 4 ст. 190 УИК РФ предусмотрено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным лицом запрещенных или невыполнение предписанных ему действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения Покоева Д.В. и исполнении наказания, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, поданного надлежащим лицом, руководствовался при этом вышеприведенными положениями закона. Выводы суда об обоснованности представления с достаточной полнотой мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из представленного материала следует, что приговор в отношении Покоева Д.В. поступил в филиал № 2 САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 16.11.2022 и своевременно принят к исполнению.

18.11.2022 осужденный Покоев Д.В. поставлен на учет, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, определена дата явки в инспекцию. При постановке на учет выдано направление в наркологический кабинет САО г. Омска с целью исполнения обязанности, возложенной судом.

19.12.2022 Покоев Д.В. прошел консультацию у врача-нарколога, 09.01.2023 ему было рекомендовано пройти диагностику в условиях стационара, явка к врачу была назначена на январь-февраль 2023 года.06.02.2023 Покоеву Д.В. было рекомендовано лечь в стационар для прохождения диагностики, однако осужденный отказался от госпитализации по состоянию здоровья.

20.02.2023 и 29.03.2023 осужденный Покоев Д.В., отказался от прохождения диагностики в связи с имеющимся у него заболеванием ВИЧ. Осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ответов из БУЗОО НД, БУЗОО ГБ-3, БУЗОО ЦПБСИЗ противопоказаний по состоянию здоровья у осужденного Покоева Д.В. для прохождения диагностики в условиях стационара не имеется.

15.05.2023 Покоеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с отказом от госпитализации наркологический диспансер, при этом осужденный пояснил, что считает себя здоровым, поэтому отказывается от прохождения лечения.

19.06.2023 Покоеву Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом: «пройти консультацию врача-нарколога и курс соответствующего лечения, при необходимости», в своем объяснение Покоев Д.В. указал, что не прошел диагностику в условиях стационара, в связи с плохим самочувствием.

03.07.2023 в филиал № 2 по САО г. Омска из ОП №8 УМВД России по г. Омску поступили административные материалы в отношении Покоева Д.В. Согласно постановлению от 25.05.2023 Покоев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 510 рублей.

26.05.2023 постановлением Покоев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 520 рублей.

В своем объяснение Покоев Д.В. указал, что с вышеуказанными административными материалами согласен, а также пояснил, что не прошел курс стационарного лечения в БУЗОО «Наркологический диспансер», обязался пройти 05.07.2023. За вышеуказанные нарушения Покоеву Д.В. вынесено предупреждение от 03.07.2023 об отмене условного осуждения.

03.07.2023 регистрационная отметка Покоеву Д.В. была перенесена на 1 и 2 среду каждого месяца, о чем Покоев Д.В. был ознакомлен под роспись.

14.07.2023 постановлением Советского районного суда г. Омска в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания отказано, Покоеву Д.В. продлен испытательный срок на 3 месяца.

09.08.2023 Покоев Д.В. не явился на регистрационную отметку. Кроме того, Покоев Д.В. не прошел лечение в условиях стационара в БУЗОО «Наркологический диспансер». В объяснении осужденный указал, что 09.08.2023 не явился на регистрационную отметку, в связи с тем, что он находился на работе в г. Называевск, куда убыл в 09:00 час., о чем инспектору не сообщил, также Покоев Д.В. указал, что по настоящее время не прошел лечение в условиях стационара в БУЗОО «Наркологический диспансер», в связи с тем, что не нуждается в данном лечении.

10.08.2023 Покоеву Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей.

12.08.2023 в филиал № 2 по САО г. Омска из ОП №8 УМВД России по г. Омску поступили административные материалы в отношении Покоева Д.В. Согласно постановлению от 12.08.2023 Покоев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 520 рублей. В объяснении Покоев Д.В. признал факт совершения вышеуказанного административного правонарушения.

06.09.2023 за вышеуказанное нарушение Покоеву Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

13.09.2023 Покоеву Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных судом: «пройти консультацию врача-нарколога и курс соответствующего лечения, при необходимости». В своем объяснении осужденный указал, что по настоящее время не прошел диагностику в условиях стационара в БУЗОО «Наркологический диспансер», в связи с тем, что считает себя здоровым, от лечения отказывается.

Судом установлено, что осужденный Покоев Д.В., несмотря на предпринятые в отношении него меры профилактического воздействия, вынесенные в отношении него предупреждения и постановления о продлении испытательного срока, на путь исправления не встал, и неоднократно допускал не исполнение возложенных на него обязанностей: «пройти консультацию врача-нарколога и курс соответствующего лечения, при необходимости», Покоев Д.В. на протяжении 11 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не исполнял данную обязанность без уважительных причин, а также 25.05.2023, 26.05.2023, 11.08.2023 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, после рассмотрения судом представления УИИ об отмене условного осуждения и принятия решения о продлении условного срока, 09.08.2023 допустил неявку на регистрационную отметку и не прошел лечение в условиях стационара в БУЗОО «Наркологический диспансер».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с выводами оспариваемого постановления о том, что такое поведение образуют события систематического уклонения от возложенных обязанностей и систематическое нарушение общественного порядка, суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом данных сведений о поведении осужденного, фактов продления испытательного срока, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания является обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от отбывания назначенного наказания и неисполнения осужденным возложенных обязанностей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката, таковыми не являются.

Срок наказания в виде 1 года лишения свободы определен судом правильно в соответствии с вступившим в законную силу приговором Кормиловского районного суда Омской области от 20.09.2022.

Назначение отбывания наказания именно в колонии строгого режима в постановлении суда мотивировано как того требует уголовный закон. (п. «в ч.1 ст.58 УК РФ).

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 27 сентября 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Вяткина