Дело № 2-241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 7 декабря 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) и ответчиком кредитного договора от 5 августа 2018 года № Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 628 000 руб. Во исполнение заключенного договора Банком было выполнено зачисление денежных средств в сумме 628 000 рублей на счет ответчика №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 июля 2022 года составляет 595 696 руб. 74 коп. Ответчику 24 марта 2022 г. было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по договору № от 05.08.2018 г. в сумме 595 696 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей 97 копеек.

Истец ПАО Сбербанк России о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2018 года истец на основании заключенного кредитного договора № зачислил на счет ответчика 628 000 руб. 06 коп. под 15,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из выписки по лицевому счету № следует, что данный счет принадлежит ФИО1 На указанный счет 5 августа 2018 года зачислены денежные средства в рамках потребительского кредитования в размере 628 000 руб. 00 коп.

Отчетом по банковской карте ответчика подтверждается зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 000 руб. 00 коп. на лицевой счет №.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик ФИО1, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях.

Сноской 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора определено, что номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по договору как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается отчетом об операциях по счету, расчётом задолженности.

24 марта 2022 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов, неустойки, которое подлежало исполнению не позднее 23 апреля 2022 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Условиями кредитного договора предусмотрена, в том числе неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора, п. 4.2.3 Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 июля 2022 года задолженность ответчика по кредиту составляет 595 696 руб. 74 коп, в том числе: просроченный основной долг – 498 688 руб. 51 коп., просроченные % – 97 008 руб. 23 коп.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 156 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 8 июля 2022 года, в размере 595 696 руб. 74 коп, в том числе: просроченный основной долг – 498 688 руб. 51 коп., просроченные проценты – 97 008 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 156 руб. 97 коп. Всего взыскать 604 853 (шестьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович