УИД: 04RS0018-01-2022-006918-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к АО " АльфаСтрахование " ФИО1 просила обязать ответчика исполнить услугу в полном объеме, взыскать с ответчика страховое возмещение 93100 рублей, неустойку в размере 78204 рублей, убытки в размере 5000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований и судебные расходы в размере 20000 рублей, нотариальные услуги 2000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. при движении в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению об административной ответственности виновником ДТП являлся водитель Фиат Дукато, со стороны истца нарушений установлено не было. Ответственность водителя «Фиат Дукато» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №. В результате ДТП истцу был причинен ущерб, в связи с чем истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 107800 руб. С данной суммой истец не согласилась и обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного ее требования удовлетворены частично, в ее пользу взыскано 39500 руб. С указанным решением она также не согласна. Согласно заключению эксперта автомобилю истца был причинен ущерб, который был оценен в 240400руб. Просит взыскать с АО «Альфастрахование» 93100 руб. - страховое возмещение, 5000 руб. - убытки, 5000 руб. компенсацию морального вреда, штраф - 50% от суммы присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, исковые требования поддержала. Полагает, что экспертное заключение исполнено по единой методике, при этом экспертом были приняты лишь те детали, которые пострадали в ДТП, все каталожные номера указаны в заключении, тогда как экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт» не соответствует положению О единой методике, экспертом использованы запасные части не сайта РСА, при этом в экспертном заключении не содержится сведений об этом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, направил письменные возражения по иску.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как установлено и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>Б произошло ДТП с участием трех автомобилей (наезд на 2 стоящих автомобиля). С участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2, <данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, <данные изъяты>.
Виновным в ДТП был признан ФИО2, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду наезда на стоящие транспортные средства. Вины ФИО1 в ДТП не установлено.
Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №.
Ответчиком случай был признан страховым, произведена выплата в размере 107800 руб.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась с претензией, однако выплата не была произведена, в связи с чем истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу взыскано 39500 руб. В остальной части в требованиях отказано. При этом финансовым уполномоченным произведена экспертиза ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 147300 руб. Однако суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя истца об иной сумме ущерба. Так согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 240400руб. При этом суд учитывает доводы приведенные представителем истца о несоответствии каталожных номеров номерам запасных частей автомобиля истца. Кроме того экспертное заключение содержит ссылки на интернет-магазин деятельность которого прекращена на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг.
Суд принимает представленное истцом экспертное заключение, поскольку в данном случае экспертом в полном объеме были даны ответы на поставленные вопросы. Все необходимые исследования экспертом проведены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба составляет 240400 руб., ответчиком произведена выплата в сумме 147300 руб., с него надлежит взыскать 93100руб.
Кроме того, на ответчика должны быть возложены расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 5000 руб. В материалы дела представлены доказательства о несении истцом указанных расходов.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Ответчиком выплата произведена не в полном объеме, в связи с чем с него надлежит взыскать неустойку в сумме 78204 руб., указанный расчет представлен истцом, судом проверен.
Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения сторон в данном случае регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право потребителя на получение страхового возмещения, нарушен срок выплаты страхового возмещения, с учетом обстоятельств нарушения, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000руб.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку наличие страхового случая подтверждено, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения, однако в установленные законом сроки указанных действий не произвел, суд полагает подлежащим взысканию штраф в размере 50% от суммы ущерба. Оснований для снижения суммы штрафа судом не усмотрено, с ответчик надлежит взыскать штраф в размере 87152 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом оформлена нотариальная доверенность представителей ФИО5, ФИО3 по вопросам получения страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГг., таким образом с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оформление доверенности в сумме 2000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела, времени затраченного представителем, который фактически участвовал в двух судебных заседаниях, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4786руб. в доход муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001) в пользу ФИО1 93100 руб. - страховое возмещение ущерба причиненного в ДТП, 78204 руб. - неустойку, 5000 руб.- убытки, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 87152 руб. – штраф, 10000 руб. - судебные издержки по оплате услуг представителя, 2000 руб. - судебные расходы на оформление доверенности.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001) в доход Муниципального образования <адрес> 4786руб. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022г.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 5620/2022