РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1436/2023
43RS0001-01-2022-009079-57
05 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к которому на основании договора уступки перешло право требования, и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу {Дата изъята}. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112 754 руб. 73 коп., в том числе, 49 905 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 433 руб. 97 коп., задолженность по штрафам - 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 874 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 835 руб. 99 коп., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от {Дата изъята}. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 90 339 руб. 65 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 90 339 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 910 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В суд направил отзыв на иск, в котором просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность взыскивается по {Дата изъята}.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (банковская карта) с лимитом в размере 20 000 руб. под 36 % годовых, с ежемесячным платежом 10 числа.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 90 339 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» {Дата изъята}.
В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята}, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от {Дата изъята}, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю {Дата изъята}.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от {Дата изъята}, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» {Дата изъята}.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по оплате кредита, истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему требование о полном погашении долга. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено, что послужило основанием для обращения ООО «РСВ» в суд с настоящим иском.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В рассматриваемом случае, заявленная сумма требований по договору на дату уступки прав требований составляет 112 754 руб. 73 коп. На момент обращения в суд с исковым заявлением Общество просит взыскать сумму задолженности в размере 90 339 руб. 65 коп., из них 49 905 руб. 68 коп. – задолженность по основанному долгу, 40 433 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из искового заявления и выписки по счету, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период по {Дата изъята}.
Срок действия кредитной карты, согласно расписке в её получении март 2013 (03/2013).
В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания Клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом Заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления (п.2.1).
Согласно п. 6.5 Общих условий, после окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления Даты платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.
Если сумма общей Задолженности по Кредиту на окончание Расчетного периода составила сумму меньшую ранее установленного размера Минимального платежа, то Минимальный платеж составляет сумму равную общей Задолженности по Кредиту (п. 6.13 Общих условий).
Минимальный платеж в соответствии с представленным заявлением ФИО1 от {Дата изъята} составляет 3000 руб. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.
Таким образом, указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей, срок исковой давности исчисляется по каждому предусмотренному договором минимальному платежу.
Последний минимальный платеж, согласно представленному в материалы дела расчету произведен ФИО1 {Дата изъята}. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие минимальных платежей со стороны ответчика, начиная с {Дата изъята}, срок исковой давности истекает с {Дата изъята}.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
{Дата изъята} в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору правопреемник СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. ФИО2 выдан судебный приказ № 79/2-4508/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 90 339 руб. 65 коп., который {Дата изъята} определением мирового судьи отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд {Дата изъята}, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на судебную защиту истек {Дата изъята}, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, а также с заявлением о выдаче судебного приказа за истечением установленного законом срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как основного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 в полном объеме.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском истцом не представлено и о восстановлении данного срока не заявлено.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова