УИД 48RS0001-01-2025-001476-91

Дело № 2-1157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 30.06.2023 между ФИО7 и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 22174530, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ, который ответчик обязался возвратить и уплатить сумму процентов. 27.02.2024 ФИО8 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 26.08.2023 по 27.02.2024 в размере 158 153 руб. 86 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 86 437 руб. 03 коп., сумму задолженности по процентам – 65 181 руб. 87 коп., сумму задолженности по штрафам – 6 534 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заявления не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО6 и ответчиком ФИО1 30.06.2023 был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 100 000 руб., срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 9, процентная ставка – 146% в год.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного 27.02.2024, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, размер задолженности за период с 26.08.2023 по 27.02.2024 составляет 158 153 руб. 86 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 437 руб. 03 коп., сумма задолженности по процентам – 65 181 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафам – 6 534 руб. 96 коп.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, ответчиком оспорен не был.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, направив его посредством почтовой связи 14.05.2024, судебным приказом мирового судьи от 05.06.2024 заявление было удовлетворено, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.09.2024, с настоящим иском истец обратился в электронном виде, направив его посредством почтовой связи 28.02.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеизложенного, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 62 коп., руб., а также почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп., которые подтверждены документально, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***> сумму задолженности за период с 26.08.2023 по 27.02.2024 в размере 158 153 руб. 86 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 86 437 руб. 03 коп., сумму задолженности по процентам – 65 181 руб. 87 коп., сумму задолженности по штрафам – 6 534 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 19.09.2025.