Дело № 2-288/2023

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 6 сентября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» посредством почтовой связи 16.06.2023 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2101095 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Клиентом в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена банком. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику. По состоянию на 28.03.2023 общая сумма задолженности по договору составляет 1715901 рубль 87 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 № в общей сумме по состоянию на 28.03.2023 года включительно 1715901 руб. 87 копеек, из которых 1590482,80руб. – основной долг, 123001,76руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 961,39руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1455,92руб. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16780 рублей.

Истец ПАО «Банк ВТБ» для участия в деле своего представителя не направили. Представитель истца ФИО2 на основании доверенности № № от 14.01.2022 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску не направила.

Третье лицо АО «Согаз», привлеченное судом к участию в деле 24.07.2023, для участия в судебном заседании своего представителя не направили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 11.12.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2101095,36рублей на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, установлена ежемесячная выплата по возврату кредита 20 числа каждого календарного месяца в сумме 45578,19руб. (кроме первого и последнего платежа), первый платеж – 45578,19руб., последний платеж – 55437,57руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчик ФИО1 обязанности по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 29.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1715901,87руб, из которых 1 590 482,80руб. – основной долг, 123 001,76руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 961,39руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 455,92руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячно необходимая сумму по кредиту не вносилась, что подтверждается выпиской по ее счету и представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признается верным.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного суду не доказано.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения суммы пени не имеется, исходя из размера и периода образования задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 09.06.2023 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в сумме 16 780 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ», с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит вышеназванная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020 по состоянию на 28.03.2023 включительно в размере 1715901 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 87 копеек, из которых 1 590482 рубля 80 копеек – основной долг, 123001 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 961 рубль 39 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1455 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 16780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023.

Судья А.М. Абросимов