2-1864/2023
36RS0003-01-2023-002010-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 июня 2023 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре С.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ответчику С.М.С. (далее – С.М.С.), указывая, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» был открыт ответчику С.М.С. текущий счет и предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50%.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и С.М.С. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».
В последующем ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и С.М.С. перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 3 115 241 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 486 249 руб. 10 коп., задолженность по процентам 851 549 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 777 442 руб. 60 коп.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика С.М.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 2 337 798 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 486 249 руб. 10 коп., задолженность по процентам 851 549 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 889 руб. (л.д.4)
В судебное заседание истец ООО «Филберт» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 52,53), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя. (л.д.4 об.)
Ответчик С.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.51)
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, и сторонами не оспаривалось, что 31.07.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и С.М.С. заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до 31.07.2013г. под 19,50% годовых, а заемщик в свою очередь - возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (л.д. 5-10).
Согласно пункту 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к настоящему договору) (л.д. 11-13).
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней (пункт 5.2).
Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в пункте 4.1 настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в банке (пункт 2.4).
В силу пункта 5.5 кредитного договора по первому требования банка о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 8.1).
ОАО "Промсвязьбанк" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору № от 31.07.2008г., предоставив С.М.С. кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей.
Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик С.М.С. принятые на себя обязательства согласно заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В опровержение данного факта ответчиком каких-либо доказательств не представлено.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Эникомп" заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с И. кредитному договору <***> от 31.07.2008г. перешло ООО "Эникомп" (л.д. 22-26).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эникомп" и ООО "Филберт" заключен договор уступки требования (цессии) N 9, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с И. кредитному договору № от 31.07.2008г. перешло ООО "Филберт" (л.д. 16-20,21).
В адрес С.М.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору в сумме составила 3 115 241 руб. 07 коп., в том числе: 1 486 249 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 851 549 руб. 37 коп. задолженность по процентам, 777 442 руб. 60 коп. задолженность по иным платежам (л.д. 15).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования ООО "Филберт" к ответчику С.М.С., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО "Филберт" исковых требований и взыскания с С.М.С. задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008г. в заявленном истцом размере, в счет суммы основного долга – 1 486 249 руб. 10 коп. и задолженности по процентам в размере 851 549 руб. 37 коп., а всего 2 337 798 руб. 47 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 889 руб. (л.д. 39).
Кроме того, суд отмечает, что ответчик С.М.С. сменила фамилию на «С.М.С.», что следует из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД (л.д.49).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со С.М.С. Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008г., в сумме 2 337 798 руб. 47 коп., из которых 1 486 249 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 851 549 руб. 37 коп. задолженность по процентам, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 889 руб., а всего взыскать 2 357 687 (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 14.06.2023.
Судья О.В. Суслова