Решение по делу № 2-3537/2025 от 30.05.2025 - о признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-3537/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004101-59

Категория 2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что 12.02.2023 года умер ее сын ФИО5 Нотариусом после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит третьему лицу ФИО6 Наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры ранее принадлежало истцу ФИО7, которая на основании договора дарения от 29.09.2017 года подарила указанную долю сыну из-за плохого состояния здоровья. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является истец ФИО3 14.08.2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на спорную квартиру. Кроме истца наследником первой очереди является дочь умершего – ответчик ФИО4, зарегистрированная в наследуемой квартире, но никогда в ней не проживавшая, поскольку в возрасте 8 месяцев вместе с матерью выехала в другую страну – Украину, и в Россию не возвращалась, ее место жительства неизвестно. При этом ответчик ФИО4 фактически наследство после смерти отца не приняла, к нотариусу не обращалась. Ответчик фактически не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что ФИО4 никогда не видел, в спорной квартире она не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что ответчика ФИО4 не знает, в квартире в настоящее время никто не проживает, ранее до смерти проживал сын истца ФИО5

Третьи лица нотариус ФИО11, представитель ОВМ Управления МВД России по г. Стерлитамаку в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ПК № от 14.02.2023 г. Ермолин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки № от 26.02.2025 г. ЕРЦ отделение «Курчатовское» следует, что ФИО5, умерший 12.02.2023 г., проживал по адресу: <адрес>, на день смерти совместно с ним проживали дочь ФИО4, и третье лицо ФИО6

Истец ФИО3 признана наследником по закону после смерти ФИО5, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от 14.08.2023 г. На 1/2 доли на наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из акта о непроживании от 18.03.2025 г. и показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО4 в спорную квартиру не вселялась, в квартире не проживала, ее местонахождение неизвестно, личных вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1153 ГК РФ) не будет иметь права последовать. Часть наследства, которое причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает право отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которого доля отпавшего наследника по закону или наследника во завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: Наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; Имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержится распоряжение только в отношения части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с п. 2 ст. 1121 ГК РФ). В случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитающаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом п. 1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 после смерти отца ФИО5, умершего 12.02.2023 г., в наследство не вступила, мер по принятию наследства не предприняла, суду иных сведений не представлено, данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты. Истец ФИО3 фактически приняла наследство на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении по указанному адресу на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. Доводы истца, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, ответчик выехал добровольно, расчеты по коммунальным платежам не производит ответчик, вселиться не пыталась, вещей ее в квартире нет, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение представленными доказательствами, в том числе актом о непроживании, доказательств обратного суду не представлено, встречных требований не заявлено, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, при отсутствии оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В статье 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 237, 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на указанное имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, признав ответчика –ФИО4, прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ФИО22 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчиком вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Р.З. Максютов