производство № 2-Б321/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000426-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, которому был присвоен №Z3/00203 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей под 31,40 % годовых, в сроки установленные графиком. Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счет. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита уплату начисленных процентов иных сумм причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок; однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Так, по состоянию на 13.11.2025 задолженность заемщика перед банком составила 330 000 00 рублей из которых: задолженность по кредиту – 292274,63 рублей; по процентам 35 325.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -409,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1990,46 рублей; 11.03.2025 мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ПАО « Банк УРАЛСИБ » о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи Долгоруковского судебного участка от 02.04.2025 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 9936-2Z3/00203 от 21.02.2024 года в сумме 330 000 00 рублей из которых: задолженность по кредиту – 292 274,63 рублей; по процентам 35 325.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -409,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1990,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 750,00 рублей.

Представитель истца ПАО « Банк УРАЛСИБ » в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, которому был присвоен номер 9936-2Z3/00203 от 21.02.2024 года в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей под 31,40 % годовых, в сроки установленные графиком.

Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита по 21.02.2030 года.

Материалами дела подтверждено, что с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, обязался их исполнять, при этом, обязательства по возврату долга в установленный срок ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.11.2025 задолженность заемщика перед банком составила 330 000 00 рублей; из которых задолженность по кредиту – 292274,63 рублей; по процентам 35 325.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -409,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1990,46 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности не опровергнут и не оспорен. 29.11.2024 года Банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок; однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность своевременного исполнения требований кредитного договора лежит на ответчике, которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, не представлено.

11.03.2025 мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ПАО « Банк УРАЛСИБ » о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи Долгоруковского судебного участка от 02.04.2025 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, каких-либо заявлений и ходатайств относительно размера задолженности и порядка ее взыскания в суд не поступило, исковое требование ПАО « Банк УРАЛСИБ » о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 330 000 00 рублей; из которых задолженность по кредиту – 292274,63 рублей; задолженность по уплате по процентам за пользование заемными средствами -35 325.07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -409,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1990,46 рублей.

Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей Долгоруковского судебному участка Тербунского судебного района от 02.04.2025 года ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 5 458,00 рублей по платежному поручению №66646 зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 322,000 рублей, что подтверждается платежным поручением №168968 от 17.11.2025 г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а с учетом зачтенной оплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 5 458,00 рублей, а всего 10 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии № №, <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Z3/00203 от 21.02.2024 года в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) 00 рублей из которой: задолженность по кредиту 292 274 (двести девяносто две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 63 копейки, задолженность по уплате по процентам за пользование заемными средствами 35 325 (тридцать пять тысяч триста двадцать пять) 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 409 (четыреста девять) рублей 84 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 340 750 (триста сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова