Дело № 2-5129/2022

64RS0046-01-2022-007702-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 156 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 334 рубля.

Требование мотивирует тем, что 12 апреля 2021 года ФИО1, управляя автомобилем BMW 5 SERIES, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, при этом автомобили получили технические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW 5 SERIES, государственный регистрационный знак №– ФИО1

Автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № в АО «АльфаСтрахование по договору ОСАГО (полис ХХХ 0180312053). Страховое возмещение в размере 156 700 рублей выплачено, что подтверждается платежными поручениями №58465 от 16.05.2022 г., № 67397 от 03.06.2022 г.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, согласившись с предъявленными к нему требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», предъявленных к ФИО2, не приводя каких-либо доказательств.

руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 156 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья: