Решение по делу № 2-64/2025 от 21.05.2025

дело №2-64/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мантурово 21 мая 2025 года

Курская область

Мантуровский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Реутовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР21123100231723 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348 033 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты - 31 390 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 316 643 рубля 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В силу действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на движимое имущество и о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации нотариусом Мантуровского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1, однако истцу его содержание не известно. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР21123100231723 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 033 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты - 31 390 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 316 643 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей 83 копейки, а всего 359 234 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В письменном пояснении по делу указали, что согласно выписке по счетам умершего заемщика ФИО1, на дату его смерти на его счете №******4343 имелись денежные средства в размере 4194 рубля 10 копеек, после смерти заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 70464 рубля 10 копеек, в совокупности с зачислениями сумма денежных средств на счете составила 74658 рублей 20 копеек, которая входит в состав наследственной массы. Кроме того, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11642 рубля 49 копеек и 11642 рубля, соответственно, были переведены на счет №***9690 ФИО3 Следовательно, наследственная масса денежных средств по счетам в совокупности с зачислениями после смерти ФИО1 составляла 74658 рублей 20 копеек, которые ФИО3 приняла путем их распоряжения (перевода на свой счет), а следовательно также приняла обязательства по кредиту.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в срок надлежащим образом, мнение по делу не выразила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В письменном заявлении указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, поскольку в права наследования после смерти ФИО1 не вступал.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №ТКПР21123100231723 на выдачу кредитной карты и открыт счет № для отображения операций по карте. Лимит кредитования – 30000 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, в связи с нарушением заемщиком условий по внесению платежей в части сроков и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348 033 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты - 31 390 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 316 643 рубля 11 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО1, являются его отец ФИО6, мать ФИО3 и брат ФИО2

Как следует из справки Администрации Мантуровского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись акта о заключении брака в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдена.

Судом установлено, что отец наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству серия 46 АГN № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО6 и ФИО3

Согласно свидетельству серия 46 АГN № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 и ФИО3

Факт владения вышеуказанным земельным участком и квартирой на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО3 подтверждается также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Согласно Уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора расчетной карты №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, текущий счет №, на котором доступный остаток составляет 00 рублей 90 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR, движение денежных средств по которым не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены.

Согласно справке Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 00 рублей 00 копеек, счет № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 79 рублей 56 копеек, счет № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 00 рублей 85 копеек, счет № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 00 рублей 30 копеек.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, текущий счет № с нулевым балансом.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в процессе интеграции с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате которой все права и обязанности последнего переходят ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет «до востребования» №, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 00 рублей 00 копеек.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на которых составляет 00 рублей 00 копеек.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», представленной истцом в материалы дела, на имя ФИО1 открыты: счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47185 рублей 70 копеек, и счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек, что также подтверждается выпиской по счетам на имя ФИО1

Из выписок из отчета по счету карты 408****4343 на имя ФИО1 и отчета по счету карты №******0901 на имя ФИО3 следует, что с карты ФИО1 на карту ФИО3 были произведены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11642 рубля 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11642 рубля 00 копеек.

Согласно сведениям УГИБДД России МРЭО № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о его смерти. В настоящее время транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

В адрес ответчика ФИО3, истцом направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на что ответа банком не получено.

Согласно ответу нотариуса Мантуровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно открыто на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №С136547972, заявления лиц о включении их в список наследников в данном наследственном дело отсутствуют, свидетельства о праве собственности на наследство, нотариусом не выдавались.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на имя ФИО1 имеются открытые денежные счета с остатком денежных средств: в АО «ТБанк» счет № с остатком денежных средств 00 рублей 90 копеек; в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) счет № с остатком денежных средств 79 рублей 56 копеек, счет № с остатком денежных средств – 00 рублей 85 копеек, счет № с остатком денежных средств 00 рублей 30 копеек; в ПАО Сбербанк счет № с остатком денежных средств 47185 рублей 70 копеек.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, которое на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО6, то есть данное транспортное средство на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежало и в состав наследственной массы не входит.

Таким образом, наличие принадлежащего ФИО1 какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям ФИО3 и ФИО6

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя, стоимость наследственного имущества составляет 74739 рублей 81 копейка.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалов дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11642 рубля 49 копеек и 11642 рубля, соответственно, были переведены на счет №***9690 ФИО3

Поскольку судом установлено, что наследник первой очереди – мать заемщика ФИО1 – ФИО3 фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти сына в виде денежных вкладов путем частичного перевода денежных средств со счета умершего на свой банковский счет, имеются все основания считать ее принявшей наследство полностью.

При таких обстоятельствах брат наследодателя ФИО2 подлежит исключению из числа ответчиков по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков и взыскивает их в пользу истца в размере 4000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 31814 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-023, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 74739 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 81 копейка, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- в АО «ТБанк» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева