Дело № 2-2091/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002496-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жуковой В.Н.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 409 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 170 613 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 25 240 руб. 75 коп., задолженность по неустойкам – 2 508 руб. 56 коп.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит. Банк перед кредитором свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по указанной программе «Адресный». Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование в адрес ФИО1 о полном погашении задолженности (п 6.5 Условий), которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 220 409 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 170 613 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 25 240 руб. 75 коп., задолженность по неустойкам – 2 508 руб. 56 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 5, 55, 64,65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 53). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 62, 63).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д. 55).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредитную карту с суммой кредитного лимита 161 000 руб. (л.д.18-19).

В этот же день, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и общих условий договора потребительского кредита «Потребительский кредит» с тарифом – «Адресный», был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 220 409,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 23,90 % годовых на 60 месяцев. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 6 336,00 руб. (л.д.12-13).

При заключении кредитного договора, заемщик выразила желание на оказание платной услуги «Кредитное информирование», комиссия по которой составляет: за первый период пропуска платежа – 300 руб., второй, третий, четвертый период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более четырех пропусков подряд) (п.12 Индивидуальных условий л.д. 12-13).

Согласно п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) (л.д. 21-30), при согласии с индивидуальными условиями Договора, Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк собственноручно подписанное Согласие.

Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору (п.1.8 Общих условий).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 л.д. 12 оборот).

Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены.

Предоставление заемщику кредита в согласованном размере подтверждается выпиской по счету № (л.д.34-41), на который и были зачислены денежные средства в соответствии с подписанным ответчиком кредитным договором.

Самим заемщиком ФИО1 факт исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств не оспаривался, ввиду чего судом признается установленным.

В течение срока возврата кредита заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, выплаты производила с нарушением установленных сроков, допускала просрочки, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что усматривается из указанной выше выписки по счету.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 31-33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 198 363 руб. 04 коп.

Суд с представленным АО «Почта-Банк» расчетом задолженности соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств, содержащимся в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-41).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и требованиям закона.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязательств по кредитному договору, путем внесения на открытый счет суммы задолженности в размере 198 363 руб. 08 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 43). Требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области (л.д. 57,58), на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на общую сумму 198 413 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи (л.д. 61).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора (п. 12 индивидуальных условий), не превышает размер неустойки, установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 363 руб. 04 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167,00 руб. (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 409 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 170 613 рублей 73 копеек, задолженность по процентам – 25 240 рублей 75 копеек, задолженность по неустойкам – 2 508 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 00 копеек, а всего – 203 530 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Жукова

мотивированное решение составлено 09.08.2022 г.