Гражданское дело № 2-800/23

УИД: 77RS0002-02-2022-016481-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/23 по заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к нотариусу г.Москвы ФИО3 о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса г.Москвы ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена ФИО2 ***г. умерла ФИО4 и заявлением о вступлении в права наследования обратился ФИО1 *** ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО4, в чем ему постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО5 от *** отказано, ввиду того, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, к которым финансовый управляющий не относится. В связи с чем финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариальное действие, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

Заявитель Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица, поскольку они извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества утверждена ФИО2

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО4, умершей ***г., усматривается, что ФИО1 *** года, то есть в пределах шестимесячного срока, обратился к нотариусу г.Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***.

Иных наследников к имуществу ФИО6 не имеется.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятое наследство принадлежит ФИО1, при этом последний с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества к нотариусу не обращался.

В целях осуществления мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, *** финансовый управляющий ФИО2 обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с приложением решения Арбитражного суда города Москвы от ***г. о признании ФИО1 банкротом.

*** временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3 – ФИО5 на основании ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» вынесено постановление об отказе в выдаче исполняющему обязанности финансовому управляющему ФИО2 свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то, что выдача свидетельства о праве на наследство по заявлению финансового управляющего гражданина, являющегося наследником, не предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ст.ст. 46, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в подтверждение права наследования выдаются соответствующие свидетельства. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п.п. 1, 5 ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.п.1, 3 ст. 213.26 этого же Закона в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Действительно, в силу ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников, а ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо не предусмотрено представление интересов гражданина, признанного банкротом, финансовым управляющим в наследственных правоотношениях.

Между тем в отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов финансовый управляющий не может сформировать и зарегистрировать состав конкурсной массы.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является, в частности, основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество).

Правоустанавливающими являются документы, на основании которых зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о праве собственности.

Перечень правоустанавливающих документов закреплен в ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К ним относятся, в том числе свидетельство о праве на наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, подавшего заявление нотариусу. Он может получить свидетельство в любое время. Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае суд расценивает как злоупотребление своим правом, поскольку ФИО1 от наследства не отказался, напротив, принял его в установленный законом срок. Однако ФИО1 сознательно препятствует регистрации права собственности на недвижимое имущество с целью уклонения от погашения имеющейся у него задолженности перед кредиторами за счет данного имущества.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ее допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника ФИО1, признанного банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с его стороны злоупотреблением правом, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника был вправе получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве ФИО1 на наследство в отношении принятого имущества. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдается на имя ФИО1, при этом финансовый управляющий, формально получая свидетельство вместо ФИО1, имеет возможность осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество в целях его реализации и погашения задолженности перед кредиторами должника.

В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности отказа нотариуса в совершении нотариального действия и считает возможным удовлетворить заявленные требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к нотариусу г.Москвы ФИО3 о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, удовлетворить.

Признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3 – ФИО5 № *** от ***г. об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4.

Обязать нотариуса г.Москвы ФИО3 выдать финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принятого ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Графова