Дело № 2-2955/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001887-59

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к наследственному имуществу ФИО14 ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратился в Рыбинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 8.10.2018 в размере 138 987,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

8.10.2018 между ПАО «Росбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО14 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 120 000 рублей, выданного под 27,9%. 13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НБК» заключен договор об уступки права требования №№ согласно которому ПАО «РОСБАНК» передало право требования исполнения обязательств ФИО14. ООО «НБК». ФИО14 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-4404/2022, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора №№ от 8.10.2018 выдало ФИО14 кредитную карту с лимитом 120 000 рублей под 27,9% годовых, срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов, срок полного возврата кредитов – до востребования банком кредита. Во исполнение кредитного договора ФИО14 была выдана кредитная карта <данные изъяты> именная, срок окончания действия карты сентябрь 2021 года. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными, 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последующего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа – ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период – первый с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, последующие – с 1 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер.

13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «»НБК» заключен договор об уступки права требования №№, согласно которому ПАО «РОСБАНК» передало право требования исполнения обязательств ФИО14 ООО «НБК».

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 заведено наследственное дело №№.

Из материалов наследственного дела следует, что 01.08.2019 нотариусу Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 поступило заявление от ФИО1, ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно котором наследниками после смерти ФИО14. по закону являются: ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын ФИО14., ФИО1- жена ФИО14 ФИО16.- сын ФИО14., ФИО17.- дочь ФИО14 Супруга ФИО14.- ФИО1 и его несовершеннолетний сын-ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., написали заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО14. От ФИО17. имеется заявление, в котором она отказывается от причитающейся ей доли по всем основаниям наследования в наследственном имуществе, оставшемся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО14.(л.д.80). Сын ФИО14 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также отказался от причитающейся ему доли в наследстве, что подтверждается Постановлением Администрации ГО г.Рыбинск №№ от 03.09.2019 «О согласовании отказа от наследства» (л.д.82).

Иных наследников, принявших наследство после ФИО14 не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14., являются ответчики ФИО1, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 по кредитному договору составляет 138 987,15 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Росбанк», с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №», гос.рег.знак №, автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, стоимость данного имущества превышает денежные обязательства умершего ФИО14

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «НБК» в задолженность по кредитному договору №№ от 8.10.2018 в сумме 138 987,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг по составлению иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №№ от 25.04.2023 (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО «НБК» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 8.10.2018 в сумме 138 987,15 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 980 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова