Судья: Арзуманова И.С. Дело № 33-16166/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-1471/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску ООО «...........18» к ...........1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ...........1 к ООО «...........17» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «...........19» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи ........ от .......... в размере 1 426 965 руб.; расходов по хранению готового к отгрузке товара на складе истца в размере 506 700 руб.; расходов по доставке и сборке товара на объекте ответчика в размере 94 170 руб.; неустойки за неисполнение обязательств, рассчитанной на дату вынесения решения суда и до фактической оплаты; расходов по оплате госпошлины в размере 18 595 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 58 300 руб.

Требование мотивировано тем, что .......... между ООО «...........20 ...........1 заключен Договор купли-продажи ........ и подписано дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ООО «...........21» обязалось изготовить и произвести поставку товаров всего на сумму 6 103 080 руб. (кухонный гарнитур на сумму 1792 800руб. по основному Договору и товар по индивидуальным замерам и эскизам на сумму 4 310 280 руб. в соответствии с дополнительным соглашением к Договору, на объект расположенный по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны»), а ...........1 оплатить товар в порядке, установленном Договором. В соответствии с Договором ООО «...........22» неоднократно выставлялись счета на оплату товаров, в том числе и по дополнительному соглашению к Договору, с указанием суммы аванса (предоплаты) и окончательного расчета. В соответствии с условиями Договора покупатель обязан оплатить до момента поставки товара, оставшиеся 100% цены товара, однако, условия по окончательному расчету покупателем не были выполнены, обязательства по Договору были нарушены, так как денежные средства в размере 100 % от цены товара до настоящего времени так и не поступили ООО «...........26». По состоянию на .......... ООО ...........27» товар был изготовлен, поставлен и собран на объекте покупателя на 90 %, на общую сумму 5 092 660 руб. Последняя партия товара на сумму 1 010 400 руб. была готова к отгрузке .......... Так как 100% оплата за товар покупателем не произведена, окончательные сроки поставки ООО «...........23» по Договору нарушены не были. Сумма изготовленного и готового к отгрузке товара по Договору, неоплаченного покупателем, составляет 1 426 965 рублей, в том числе неоплаченный до конца, но уже поставленный товар на объект поставщика в размере 416 565 рублей. Все работы в рамках указанного Договора выполнены ООО «...........28» в согласованный сторонами срок, без замечаний по комплектности и качеству. ООО «...........24» неоднократно письменно, посредством направления по электронной почте, а также почтой России, уведомляло покупателя о готовности окончательной партии товара к отгрузке. Указанные уведомления направлялись в два адреса покупателя, по адресу регистрации и адресу, указанному покупателем, в качестве адреса для корреспонденции, а также посредством мессенджера WhatsApp. Покупатель неоднократно игнорировал уведомления ООО «...........25» о готовности товара к отгрузке и сообщения о дате и времени проведения осмотра готового к отгрузке товара, и как следствие преднамеренно уклонился от приемки товара, то есть злоупотребил правом в целях неисполнения обязательств по Договору. 19.02.2021г. в адрес покупателя ООО «...........29» была направлена досудебная претензия с требованиями о подписании документов по поставке, об оплате задолженности и уведомлением о том, что в случае неоплаты ООО «...........30» будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.

...........1 обратилась с встречным иском к ООО «...........31» о защите прав потребителей.

Требование мотивировано тем, что ...........5, как генеральный директор ООО «Ригида», подписала акт осмотра, согласно которому у корпусной мебели во всех представленных 9 позиций (находящихся на складе у ...........5) в разобранном виде – по факту набор ДСП панелей, отсутствует информация о товаре, в том числе – экспликация, техническая документация, фурнитура. Актом установлено, что по состоянию на .......... установить комплектность корпусной мебели, о готовности которой ООО «...........32 сообщило ...........1, не представляется возможным. Некомплектность товара, находящегося на складе, также отражена в заключении эксперта Краевой ассоциации по защите прав потребителей. Согласно акту от .......... генеральный директор ООО «Ригида» согласилась с недостатками и некомплектностью поставленного товара. Указала, что никто товар в ............ не принимал и не был уполномочен на прием товара, кроме ...........1 и ...........6 Согласно Договору ООО «...........33 обязалось поставить товар (поставка и сборка), но товар не был поставлен по причине существенных недостатков и некомплектности товара, которые впоследствии были установлены экспертизой. В соответствии с условиями Договора и дополнительными соглашениями к нему ООО ...........34 обязалось приобрести непосредственно у производителя /изготовителя ...........35», доставить в ............, 23 км ............, в КТ «Лесные поляны» установить, после чего передать покупателю не позднее 55 рабочих дней корпусную мебель, при этом в дополнительном соглашении установлен срок готовности мебели – .......... По состоянию на .......... стоимость договора составила 5 197 91 руб. При этом, согласно п.2.2. Договора стороны установили, что для производства корпусной мебели покупатель вносит аванс в размере 896 400 руб., срок поставки - .......... указан в дополнительном соглашении от .......... Покупателем ...........1 был оплачен аванс в сумме 2 598 995 руб. В связи с переплатой аванса стороны заключили дополнительное соглашение к Договору купли-продажи ........ от .......... на дополнительный объем производства мебели. Таким образом добавилось 11 позиций на сумму 1 179 350 руб., всего на сумму 6 377 260 руб., срок поставки корпусной мебели не изменяли. ...........14 оплатила ООО «Ригида» аванс в сумме 497 000 руб. Итого ...........1 оплачено 1584 руб., однако по состоянию на .......... ООО «Ригида» обязанности по доставке, установке и передаче товара не выполнило, в связи с некомплектностью поставленной корпусной мебели и с существенным расхождением ее размеров с фактическими размерами, отсутствием информации о товаре, в том числе ведомости комплектности, схемы сборки, отсутствием фурнитуры. Покупателем данная корпусная мебель не принята. Всего мебели заказано на сумму 6 377 260 руб., оплачено – 4 679 995 руб., остаток оплаты – 1 697 265 руб.

.......... ...........1 на электронную почту поступило письмо от ООО «...........36 согласно которому общество уведомило о готовности корпусной мебели, находящейся на складе поставщика, предварительно потребовав 100% оплату за указанные позиции. ...........1 предложила совместно с поставщиком осмотреть предлагаемую к продаже корпусную мебель в связи с тем, что поставленная мебель является неукомплектованной с существенными расхождениям по размерам. По состоянию на .......... ООО «...........37» не предоставила покупателю возможность осмотра изготовленной корпусной мебели на предмет комплектности и заводского брака, не предоставило информацию о товаре, ведомости комплектности, схемы сборки, фурнитуру, что поставило под сомнение готовность мебели и добросовестность продавца. .......... ...........1 предложила ООО «...........38» произвести совместный с поставщиком осмотр корпусной мебели 30-.........., однако ответ от ответчика не поступил. ООО «Ригида» составило акт в одностороннем порядке, о месте и времени осмотра покупателя не известили. .......... сторонами произведен совместный осмотр корпусной мебели на складе ООО «Ригида», составлен двусторонний акт осмотра от .......... и от .......... Согласно актам ...........1 не была предоставлена информация о товаре. Проведенной досудебной экспертизой было установлено, что изготовленная и поставленная мебель, качество сборки, не соответствует условиям договора и дополнительным соглашениям к нему, а также согласованным сторонами дизайн-проектам, по качеству материалов, размерам, наименованию и назначению изделия мебели имеют существенные недостатки. У поставленной мебели отсутствуют указания на изготовителя, маркировка (этикетки, ярлыки), наименование и обозначение, сертификаты соответствия или декларации о соответствии, техническое описание изделия, наборы гарнитуры и фурнитуры мебели (конструкторская и эксплуатационная документация; техническое описание, разработанные изготовителем). Просила признать договор купли-продажи ........ от .........., Дополнительное соглашение к Договору ........ от .........., Дополнительное соглашение к Договору ........ от .......... расторгнутым; взыскать с ООО «...........39» денежные средства в размере 4 679 995 руб., неустойку – 6 377 260 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 412 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 27 300 руб., штраф.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ООО «...........40» к ...........1 удовлетворены.

С ...........1 в пользу ООО «...........41» взыскана задолженность за товар по договору купли-продажи ........ от .......... в размере 1 426 965 рублей, расходы по хранению готового к отгрузке товара в размере 506 700 рублей, расходы по доставке и сборке товара в размере 94 170 рублей, проценты (неустойку) в размере 50 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 595 рублей, всего: 2 206 430 (два миллиона двести шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........1 к ООО «Ригида» о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........7 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве доводов указал о не извещении стороны ответчика (по первоначальному иску) судом о времени и месте рассмотрения дела, а также о невозможности надлежащим образом ознакомиться с материалами дела и подготовить правовую позицию с учетом заключения проведенной судебной экспертизы. Считает, что в обжалуемом решении не дана оценка доводам ...........1 о расторжении договора в соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, а также п.1 ст. 782 ГК РФ, поставщик не подготовил корпусную мебель для передачи покупателю, не предоставил информацию о товаре, необходимую фурнитуру для сборки, чертежи сборки, ведомости комплектности товара.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «...........42» по доверенности ...........8 считает доводы жалобы несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика (по первоначальному иску), не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «...........43» по доверенности ...........8 поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Директор ООО «Ригида» ...........5 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ...........1 по доверенности ...........7 указал, что ООО «...........44» взятые на себя обязательства не исполнило, в связи с чем, ...........1 направила в адрес ответчика (по встречному иску) претензию об отказе от исполнения договора. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

По существу заявленных требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ от .......... 3 2300-1 (ред. от ..........) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что .......... между ООО «...........47» и ...........1 заключен Договор купли-продажи ........ и подписано дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ООО ...........46» обязалось изготовить и произвести поставку товаров всего на сумму 6 103 080 руб. (кухонный гарнитур на сумму 1792 800 руб. по основному Договору и товар по индивидуальным замерам и эскизам на сумму 4 310 280 руб. в соответствии с дополнительным соглашением к Договору на объект, расположенный по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «...........45», а ...........1 оплатить товар в порядке, установленном п.2.2. и п. 3.2.3 Договора.

В соответствии с п.2.2. Договора итоговая стоимость товара с монтажом, отгрузкой и доставкой до квартиры (при наличии грузового лифта) в день подписания настоящего договора Покупатель вносит аванс в размере 896 400 руб. Оставшуюся часть стоимости товара при отгрузке кухонного гарнитура с фабрики Покупатель оплачивает в магазине после готовности заказа на фабрике, о чем Продавец информирует Покупателя по телефону. Время доставки и сборки уточняется Покупателем и Продавцом в день 100% оплаты товара.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора Покупатель обязан оплатить до момента поставки товара оставшиеся 100% цены товара.

В соответствии с п. 2.2. Договора ООО «Ригида» выставило ответчику счета на оплату товара, в том числе и по дополнительному соглашению к договору, с указанием суммы аванса (предоплаты) и окончательного расчета.

Согласно п. 3.1.1. Договора срок доставки товара Покупателю - 55 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса, при условии оплаты до момента поставки товара оставшейся 100% цены товара (п.3.2.3. Договора).

Дополнительным соглашением к Договору от 30.10.2020г. сторонами был утвержден новый объем работ по договору и установлен новый срок поставки ...........

Согласно п. 4.5. Договора в случае, если по согласованию с Поставщиком покупатель вносит изменения в спецификацию и чертежи, сроки доставки товара могут быть изменены Поставщиком.

Судом установлено, что отгрузка товара на объект была произведена в установленные сроки .........., .........., .........., .........., что подтверждается соответствующими товарными и товарно-транспортными накладными, направленными в адрес Покупателя.

При этом, от подписания документов по поставке товара Покупатель отказался до момента полной поставки и сборки товара.

В порядке, установленном п. 5.2. Договора, все претензии по количеству, качеству, комплектности и внешнему виду товара, за исключением скрытых дефектов, должны быть оговорены Покупателем в акте-приемке, в противном случае Покупатель не вправе ссылаться на недостатки товара.

По состоянию на .......... ООО «...........49» товар был изготовлен, поставлен и собран на объекте Покупателя на 90 %, на общую сумму 5 092 660 рублей. Последняя партия товара на сумму 1 010 400 рублей была готова к отгрузке ..........

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «...........48» окончательные сроки поставки нарушены не были, поскольку 100% оплата за товар Покупателем не была произведена.

В соответствии с п.4 ст. 486 ГПК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Сумма изготовленного и готового к отгрузке товара по Договору, неоплаченного Покупателем составляет 1 426 965 рублей, в том числе неоплаченный до конца, но уже поставленный товар на объект Поставщика в размере 416 565 руб. Представленный в материалы дела Акт приемки от .......... к Договору купли-продажи ........ от .......... подтверждает поставку и приемку товара покупателем.

Довод ...........1 об отсутствии информации о товаре, эскизов, чертежей, спецификации, схем сборки не находит своего подтверждения, поскольку в акте от .......... никакой информации об отсутствии документации к товару, чертежах и схемах для сборки сторонами не зафиксировано. Кроме того, Договором обязанность по передаче покупателю вышеуказанных документов не предусмотрена, так как сборка товара производилась непосредственно поставщиком. Поскольку мебель изготавливалась по индивидуальному заказу, то информация о товаре в полном объеме предоставлялась ответчику на этапе заключения Договора.

Для правильного разрешения спора, установлению юридически значимых обстоятельств по качеству и комплектности мебели, судом была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ........ от .......... камеральным исследованием ввиду отсутствия допуска к объектам исследования со стороны ...........1 было установлено, что количество поставленной и собранной мебели согласно Договору купли-продажи ........ от .........., по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны» составляют следующие объекты: кухонный гарнитур; рейки декоративные панели/ламели 1200x2800x1000x2800 шпон ореха под маслом; рейки декоративные панели (потолок зона отдыха) 3290x1486 шпон ореха маслом; рейки (зона отдыха 2 этаж) 1478x2800 шпон ореха под маслом; рейки (зона отдыха 2 этаж) декоративные панели/ламели 1500x2800; комод массив МДФ крашенный; панно МДФ шпон ореха под маслом; гардеробные; гардеробные без фасадов; детский стеллаж фасад ncs s 0530-R; детский стеллаж фасад ncs s 3040-R90B; гардеробная девочек; стол рабочий+тумбы+полки; система перегородок; пуф цвет каркаса RAL ткань western color 06; кровать с подъемным механизмом ткань Di Marko Col20cat В; кровать с подъемным механизмом изголовье кровати Dominiant Со127; изголовье кровати; вытяжка; кресло в детскую «Бери» Dollara 559; тумба в ванную столешницу акриловый камень; пуф цвет каркаса saverlak WCP224 WESTERN Со1ог06б Ral WCP224 SA YARLACF 1000x500; корпус ЛДСП Egger/фасады+боковины шпонированный мдф.2 выкатных ящика фурнитура хеттих+столешница КВАРЦ; кресло вращающееся жемчужно-серое велюровое 48 MY-2573 PEG Avelina 19852; подоконник+столешница в зону камина Н40мм.

Количество и номенклатуру хранящегося на складе Поставщика товара, по адресу: ............, .......... составляют следующие позиции товара по Договору купли-продажи ........ от ..........: шкаф-купе, шпон ореха; тумба ванная (2 этаж); витрина книжная, шпон ореха; дверь скрытого монтажа; туалетный столик+зеркало+шпон ореха; тумба прикроватная, каркас шпон ореха; Тумба ТВ, шпон ореха; комплект дверей для корпусной витрины; комплект полок для корпусной витрины.

Осмотром изделий, находящихся по адресу: ............, недостатков, связанных с нарушением качества товара согласно требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» - не установлено. Оценить наличие недостатков у поставленной мебели по договору ........ от .........., собранной на объекте покупателя по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны», не представляется возможным ввиду не предоставления доступа к объектам исследования со стороны ...........1

На момент проведения исследования, доступ по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны» не был обеспечен, поэтому определить используется ли поставленная мебель по своему прямому назначению, не представляется возможным.

По результатам проведенного исследования и сопоставления наличия изготовленных изделий согласно Договору, установлено, что хранящийся на складе Поставщика по адресу: ............, .......... год и товар, поставленный и собранный на объекте покупателя по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны», составляет 100% объем товара по Договору купли-продажи ........ от ...........

Осмотром исследуемых позиций корпусной мебели в собранном и разобранном виде и составляющих комплектующих, а также фурнитуры по адресу: ............, сопоставлением визуализаций и описанию, а также размерных составляющих согласно условиям Договора купли-продажи ........ от .......... было установлено, что по фактуре, цвету, количеству и соотношению исследуемой мебели к заказанной, исследуемая мебель и детали в разобранном состоянии соответствует набору, заказанному по Договору купли-продажи ........ от .......... Недостатков производственного характера у исследуемой мебели, находящейся по адресу: ............, не обнаружено.

Что касается мебели, находящейся по адресу: ............, то она соответствует условиям Договора и дополнительным соглашениям к нему, а также согласованному сторонами дизайн-проекту, по качеству материалов, размерам, наименованию и назначению изделия мебели и качеству требованиям ГОСТ 16371-14«Мебель. Общие технические условия». Мебель, находящаяся по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны» также соответствует условиям Договора и дополнительным соглашениям к нему, а также согласованному сторонами дизайн-проекту. Что касается оценки качества сборки и исполнения, то объективно оценить качество сборки и соответствие нормативно-технической документации не представляется возможным ввиду не предоставления доступа к объектам исследования со стороны ...........1

Недостатков у исследуемой мебели находящейся по адресу: ............, не обнаружено. Оценить наличие недостатков у поставленной мебели по договору ........ от .........., собранной на объекте покупателя по адресу: ............, 23 км. ............ в КТ «Лесные Поляны» не представляется возможным ввиду не предоставления доступа к объектам исследования со стороны ...........1

Заключение эксперта сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного исследования на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов. Эксперт, проводивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебной экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что ответчик уклонилась от проведения назначенной судом экспертизы, эксперту не была предоставлена возможность осмотреть мебель по месту ее нахождения в ............, в связи с чем, судебная коллегия полагает считать установленным факт того, что недостатков у изготовленной ответчику мебели не имелось, она соответствовала условиям договора и дополнительному соглашению, а также согласованному сторонами дизайн-проекту, по качеству материалов, размеру, а также количеству мебели.

Довод стороны ответчика ...........1 о расторжении договора в соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, а также п.1 ст. 782 ГК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку ответчиком у истца была заказана мебель, изготовленная по индивидуальному проекту, с учетом размеров и особенностей помещения потребителя, что исключает применение в рассматриваемом случае положений главы II Закона о защите прав потребителей. Изготавливаемая мебель не является готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ООО «Ригида» выполнило работы по изготовлению мебельных элементов в соответствии с эскизом по индивидуальному проекту, осуществило частичную доставку и сборку. При указанных обстоятельствах, спорный договор не является договором купли-продажи, а нормы главы 30 ГК РФ не направлены на регулирование правоотношений, возникающих вследствие обязательств по изготовлению вещи (товара).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеназванного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в изготовленной по индивидуальному заказу вещи недостатков, если они не были оговорены изготовителем, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора изготовления вещи и потребовать возврата уплаченной за изготовление вещи суммы, установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки изготовленной вещи не устранены исполнителем; потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Условия, при наличии которых потребитель вправе отказаться от исполнения договора при обнаружении существенных недостатков и вправе требовать возмещения убытков, предусмотрены также в абзаце 4 пункте 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей. В частности, такие требования могут быть предъявлены, если обнаруженный недостаток не устранен в течение 20 дней после предъявления требований о его устранении или недостаток является неустранимым.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ...........1 обратилась в суд с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, полагая, что наличие выявленных ею недостатков мебели в данном случае само по себе является основанием для расторжения спорного договора.

...........1 в материалы дела представлено заключение эксперта, согласно которому, мебель имеет незначительные несоответствия, а выявленные дефекты малозначительны, возникли в процессе сборки (то есть не являются производственными), их устранение технически возможно. При этом ООО «...........50» неоднократно сообщало о готовности устранить выявленные в рамках подписанного сторонами Акта от .......... недостатки.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в настоящий момент квартира, где находится мебель, продана, а потому интереса в устранении недостатков мебели по ее сборке ответчик не имеет.

Таким образом, потребителем не соблюдены условия, допускающие возможность расторжения договора при выявлении недостатков результата исполнения договора подряда по изготовлению вещи.

Утверждение ...........1 о необходимости применения статьи 12 Закона о защите прав потребителей основано на неправильном толковании закона, поскольку на рассматриваемый спор не распространяются нормы, регулирующие отношения по договору купли-продажи товара ненадлежащего качества.

При установленных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для расторжения Договора по индивидуальному заказу мебели и для удовлетворения производных от него требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судом установлено, что ООО «Ригида» неоднократно письменно, посредством направления по электронной почте, а также почтой России, уведомляло Покупателя о готовности окончательной партии товара к отгрузке (письма от 30.12.2020г., 27.01.2021г., 28.01.2021г., 03.02.2021г., 09.02.2021г., 15.02.2021г., что подтверждается квитанциями об отправке уведомлений с описью вложения, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта почты России). Указанные уведомления направлялись в два адреса Покупателя, по адресу регистрации и адресу, указанному Покупателем, в качестве адреса для корреспонденции.

Таким образом, ООО «Ригида» неоднократно предлагало Покупателю произвести 100% окончательную оплату по Договору за весь товар, организовать приемку окончательной партии товара, а также согласовать доступ представителя Поставщика на объект, в целях сверки поставленного товара, подписания закрывающих документов, в том числе актов сверки и актов выполненных работ.

.......... в адрес Покупателя ООО «...........54» была направлена досудебная претензия с требованиями о подписании документов по поставке, об оплате задолженности и уведомлением о том, что в случае неоплаты ООО «Ригида» будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с требованием о возмещении понесенных убытков в размере расходов по хранению готового товара на складе Поставщика, расходов по доставке и сборке товара на объекте Покупателя, о взыскании неустойки за каждый день просрочки оплаты товара. Досудебная претензия Покупателем получена, оплата задолженности не произведена.

10.03.2021г. ...........1 в адрес ООО «...........52» был направлен акт сверки расчетов, в ответ на который 26.03.2021г. ООО «...........51» был направлен уточненный Акт сверки расчетов.

До настоящего времени ответ в адрес ООО «Ригида» о подписании закрывающих документов по Договору и оплата задолженности не поступали. Подписанные в одностороннем порядке товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки произведё...........2 взаиморасчетов, направленные ранее Покупателю, являются подтверждением факта исполнения обязательств Поставщиком по Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было установлено судом, общая сумма поставки товара по заключенному договору составляет 6 103 080 руб. Ответчиком, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с .......... - .......... был оплачен товар на сумму 4 676 095 руб. Истцом на объект покупателя поставлен товар на сумму 5 092 680 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «...........55» по оплате товара составляет 1 426 965 руб., товар на сумму 1 010 400 руб. хранится на складе Поставщика.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным взыскать с ...........1 в пользу ООО «Ригида» задолженность за товар по договору купли-продажи ........ от 19.19.2020 г. в размере 1 426 965 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С 30.12.2020г. по 13.09.2021г. (258 дней) Поставщик несет затраты на хранение готового товара на своем складе на сумму 1 010 400 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае, если Покупатель не оплачивает, либо отказывается оплатить оставшуюся стоимость товара, в порядке, предусмотренном п. 3.2.3., товар складируется на территории Продавца, последующая доставка осуществляется за счет Покупателя после оплаты, предусмотренной п. 3.2.3. При этом, Покупатель обязуется оплатить Продавцу расходы по хранению товара из расчета 1 % в день от стоимости товара (9055 х 258 =2 336 190) (в расчете участвует стоимость товара, непосредственно хранящегося на складе Поставщика на сумму 905 500 руб.), но не более суммы внесенного аванса.

Сумма внесенного аванса Покупателем за товар, находящийся на хранении у Поставщика, составляет 506 700 руб.

В связи с чем, расходы по хранению должны быть оплачены покупателем в пределах суммы внесенного аванса, то есть в размере 506 700 руб.

Доставка и сборка товара не входит в стоимость товара по дополнительному соглашению к Договору и должна была быть оплачена Покупателем отдельно.

Доставка товара производилась на объект покупателя ...........9, автомобилем регистрационный знак ................. Расчет за доставку произведен безналичным переводом денежных средств директором ООО «...........58» на карточный счёт ...........9 на общую сумму 13 000 рублей.

Сборка товара на объекте Покупателя производилась ...........10. Расчеты за сборку производились частично по факту выполнения работ и были произведены безналичными переводами денежных средств директором ООО «...........56» на карточный счёт ...........10 на общую сумму 81 170 рублей.

Оплата услуг по доставке и сборке подтверждается чеками о совершенных переводах с карты на карту и Выпиской по счету дебетовой карты директора ООО «...........57» ...........5 за период с .......... по .......... В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ...........1

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за просрочку уплаты суммы долга по Договору по правилам статьи 395 ГК РФ произведен за период с .......... по .......... и составляет 228 548 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Ригида» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ...........1

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

11.01.2021г. ООО ...........59» заключен Договор на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем ...........8 и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 58 300 руб., что подтверждается Договором оказания юридических услуг ........ от 11.01.2021г. и платёжным поручением об оплате юридических услуг.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ...........1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Данную сумму судебная коллегия считает разумной, соотносимой с объемом защищаемого права и работой, выполненной представителем.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 18 595 руб., которая подлежит взысканию с ...........1

Принимая во внимание процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, решение Советского районного суда ............ от .......... подлежит безусловной отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ...........60» к ...........1 о взыскании денежных средств.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........1 к ООО «Ригида» о защите прав потребителей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с ...........1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...........61» задолженность за товар по договору купли-продажи ........ от .......... в размере 1 426 965 рублей, расходы по хранению готового к отгрузке товара в размере 506 700 рублей, расходы по доставке и сборке товара в размере 94 170 рублей, проценты (неустойку) в размере 50 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 595 рублей, всего: 2 206 430 (два миллиона двести шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ригида» о защите прав потребителей – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В.Одинцов

Судьи Н.Ю. Чернова

В.В. Тимофеев