Дело №2-2748/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003595-83 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 14204,27 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении истца.

ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Местонахождение ответчика ФИО2, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, не известно. Так, из ответа инспектора отдела специального учета исправительного учреждения от 14.11.2022 следует, что информацию в отношении осужденного ФИО2 направить не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну, и доступ к ней ограничен в соответствии с законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне».

Ввиду того, что местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат Завгородняя О.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, также пояснила, что при установленных приговором обстоятельствах, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено совершение ФИО2 тайного хищения имущества ФИО1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26.12.2020 около 05.00 часов, ФИО2 на дороге в снегу ближе к дому № 11 по ул.Губкина обнаружил мужскую сумку, в которой находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, утерянным последним. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... банковской карты № ... ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли на территории города Салават, с использованием вышеуказанной дебетовой платежной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежат, в период времени с 10.50 часов 26.12.2020 по 20.15 часов 28.12.2020 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно приобрел в магазинах розничной торговли различные товары на общую сумму 14204,27 руб. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 14204,27 руб.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3,4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика ФИО2, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Нарушение имущественных прав по смыслу и содержанию статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет компенсацию только прямо в предусмотренных законом случаях, либо в случаях одновременного нарушения его личных неимущественных прав или совершения действий, посягающих на принадлежащие нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания. При настоящем рассмотрении таких случаев не установлено.

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда в результате преступления – тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ему морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., в пользу ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 14204,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 568,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда: судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2748/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.