Дело № 2а-2610/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003088-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 19 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату. В обоснование административных исковых требований указал, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ..... на основании исполнительного документа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... было возбуждено исполнительное производство. ..... исполнительное производство прекращено. ..... судебный приказ № от ..... вновь предъявлен для взыскания. ..... на основании судебного приказа № от ..... возбуждено два исполнительных производства: №-ИП в пользу взыскателя ООО «.....»; №-ИП в пользу взыскателя ООО ..... ..... исполнительное производство №-ИП от ..... окончено. ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ..... в пользу взыскателя ООО «..... ..... судебный пристав З.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направляет постановление по месту работы должника. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя З.А. незаконными, в части возбуждения исполнительного производство от ..... №-ИП, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от ...... Признать постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ..... незаконным в части определения размера задолженности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З.А., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО .....» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

..... в Березниковский городской суд ..... от административного истца поступил отказ от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З.А., ГУФССП России по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин