ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19.12.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № 633/0018-1096906 о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым должнику был установлен кредитный лимит в размере - 65 000 рублей. Согласно условиям договора, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых. Получение банковской карты подтверждается распиской в получении карты. Согласно условиям договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 21.02.2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет - 80 765,88 рублей. При этом Банк снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и указывает, что по состоянию на 21.02.2023 г. включительно, сумма задолженности по составила - 77 340 рублей, в том числе: 65 000 рублей – основной долг, 11 484,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 342,59 рублей – задолженность по пени, 855,04 рублей – перелимит.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Банк ВТБ просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906 по состоянию на 21.02.2023 г. в общей сумме - 77 682,59 рубля, в том числе: 65 000 рублей – основной долг, 11 484,96 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 342,59 рубля – задолженность по пени, 855,04 рублей – перелимит; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 2 530 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1 судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 15.08.2023 г. и на судебное заседание), назначенное на 28.08.2023 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлась, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 28.08.2023 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что19.12.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № 633/0018-1096906 о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере - 65 000 рублей. Согласно условиям договора, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых.

Получение ФИО1 банковской карты подтверждается её собственноручно выполненной распиской в получении карты.

Согласно условиям договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, в пункте 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) предусмотрена возможность изменения лимита кредитования банком как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Из материалов дела также следует, что с условиями договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, в том числе с порядком возврата денежных средств и уплаты процентов, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице договора.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполняла.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал ФИО2 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ей уведомление от 25.11.2022 г. №1466.

Между тем, до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018г. № 633/0018-1096906 ФИО1 не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по договору она не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт, по состоянию на 21.02.2023 г. включительно, сумма задолженности ФИО1 составляет 80 765,88 рублей.

При этом истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Соответственно, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт, по состоянию на 21.02.2023 г. включительно, составляет - 77 682,59 рубля, в том числе: 65 000 рублей – основной долг, 11 484,96 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 342,59 рубля – задолженность по пени, 855,04 рублей – перелимит.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018г. № 633/0018-1096906, по состоянию на 21.02.2023 г. включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку обязательства по договору о предоставлении и использовании банковской карты исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление ейштрафных санкций, размер которых, в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, впоследствии был снижен Банком до 10 % от всей суммы задолженности.

Учитывая, что ФИО1 установленные договором обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполняет, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора с неё досрочно подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от19.12.2018 г. № 633/0018-1096906.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчета размера задолженности от ФИО1 в суд не поступало.

Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 530 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906 по состоянию на 21.02.2023 г. включительно, в общей сумме - 77 682,59 рубля, в том числе: 65 000 рублей – основной долг, 11 484,96 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 342,59 рубля – задолженность по пени, 855,04 рублей – перелимит, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 2 530 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова