Дело № 2-841/2022
23RS0026-01-2022-001546-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 21 сентября 2022 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
представителя ответчика- адвоката Горбань О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 Н.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Н.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 Н.И.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок кредит не возвращен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Гусейновыму Н.И.О.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей.
Установлено, что в настоящее время место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.
Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, интересы ответчика представляет назначенный судом адвокат Горбань О.П., которая полагает, что в данном случае в иске следует отказать, применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает следующее.
Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 Н.И.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок кредит не возвращен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 657 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Гусейновыму Н.И.О.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности не прерывался, исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП ФИО1 исковое заявление подано за сроками исковой давности.
Частью 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 Н.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рублей, отказать полностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу